michael

Publikowanie aż tak obelżywie antypolskich tekstów, paradoksalnie jest dowodem braku zagrożenia wolności mediów, jest świadectwem nadmiaru tej wolności, ponieważ jak widać, w Polsce można swobodnie łamać zasady profesjonalnej dziennikarskiej przyzwoitości, a nawet bez ograniczeń uprawiać dziennikarskie łajdactwo. Uważnie przeglądając publikacje, nawet w jednym wydaniu jakiegoś medium, można bez żadnych trudności znaleźć nie tylko jeden antyrządowy paszkwil, który znacznie przekracza próg dziennikarskiej rzetelności. Przykładem niech będzie paskudny komentarz [link] Jacka Żakowskiego, który obrzydliwie znieważa Donalda Trumpa, Andrzeja Dudę jak i Polskę i Polaków. Może i nie warto linkować czegoś tak podłego, antypolska propaganda zniżyła się już poniżej poziomu hitlerowskiej pogardy, wręcz wzorującej się na Völkischer Beobachter, organie prasowym NSDAP. Chodzi o dokumentację zjawiska wolności mediów i stanu umysłów twórców antypolskiej dyfamacji w antypolskich mediach publikujących w Polsce i wbrew logice uważanych za polskie.

W sprawie wyroku Sądu Apelacyjnego zakazującego używania tytułu „wSieci” przez Fratria sp. z o.o. [link]. Rafał Ziemkiewicz stwierdził, że "mam nadzieję, że nikt nie podejdzie do tego poważnie." Stanowczo odradzam, rzecz musi być potraktowana wręcz z niezwykłą powagą. 1. Wyczyn owego Sądu Apelacyjnego dowodzi pilnej potrzeby wprowadzenia do Kodeksu Karnego nowego pojęcia zbrodni lub przestępstwa sądowego, ustanawiając bezwarunkową penalizację czynu, polegającego na nadużyciu powagi sądu lub stanowiska sędziego jako funkcjonariusza publicznego do zbrodni przeciwko prawu. Uważam, że żaden immunitet nie może chronić sędziego przed odpowiedzialnością karną za zbrodnię przeciwko prawu.2. Uważam, że czynne wystąpienie przeciwko prawu nie może być uznane ani za wykroczenie, ani występek lub przestępstwo - może być tylko zbrodnią, lub nawet zbrodnią stanu.3. Pozostawienie jakiejkolwiek zbrodni przeciwko prawu bez publicznego osądzenia grozi ostateczną demoralizacją funkcjonariuszy publicznych, którzy zamiast pełnić służbę publiczną stają się wspólnikami porachunków mafijnych.4. Żadna zbrodnia przeciwko prawu nie może być tolerowana - skarga kasacyjna [link], o której mówi Michał Karnowski. to minimum tego co powinno być zrobione.!!! REFORMA SĄDOWNICTWA JEST SPRAWĄ FUNDAMENTALNĄ (1.07.2017) !!!

Szał i zbrodnia reprywatyzacji jest skutkiem chaosu, umyślnie organizowanego przez prawniczy normatywizm. Taką mam hipotezę. Widzę jasno i rozumiem co jest. Tak działa bolszewicki mechanizm skrajnego normatywizmu prawnego według Hansa Kelsena.

Musimy mówić jasno, że celem liderów opozycji nie jest zdobycie władzy, ale zniszczenie naszej Ojczyzny. To jest wojna hybrydowa, która nie jest toczona przez "totalną opozycję", ale przez realnego, totalitarnego wroga Polski, który zajął stanowiska bojowe na pozycjach oligarchii III RP. Najważniejszą formą prowadzonej teraz wojny jest napad informacyjny. JEST WOJNA!  MUSI NASTĄPIĆ WŁAŚCIWA TEJ WOJNIE ODPOWIEDŹ! Ta odpowiedź może być naprawdę bardzo subtelna! Na początek spróbujmy jednak zastanowić się nad tym, czy prawdopodobne jest, że Oni rzeczywiście zachowują się jak agresorzy, którym bardziej zależy na zniszczeniu naszej Ojczyzny niż na grabieży, przy czym oligarchia III RP starannie ukrywa swoje zamiary, działając "pod przykryciem". [link] Pierwsze wydanie: 19.12.2015 r.

Miejsce urodzenia to nie jest ani przypadek ani chichot historii. To jest fakt. Taka jest prawda. Pani Beata Szydło, polska pani premier urodziła się 15 kwietnia 1963 w Oświęcimiu. Oświęcim to jest Jej, Pani Premier rodzinna okolica, to jest jej Ojczyzna, w której Niemcy wybudowali w czasie II Wojny światowej swój niemiecki obóz koncentracyjny, który miał swoją niemiecką nazwę. Das Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau. Jeśli ktoś ma dobrą wolę, to może ten fakt odczytać jako pozytywny symbol pamięci - pamiętamy, aby taka zbrodnia nigdy się nie powtórzyła. Pamiętamy o tym, co kiedyś zrobiliśmy dobrego i wspieramy inicjatywę utworzenia muzeum szlachetnego polskiego czynu. Jeśli ktoś ma odrobinę dobrej woli i człowieczego serca. Pani Beata Szydło urodziła się w miejscu, które może być miejscem pamięci i symbolem pojednania. To dobry znak, to znak pokoju.Jeśli ktoś nie ma dobrej woli, wszystko ma za złe. Ale trzeba już nie tylko złej woli, ale i czarnej podłości, by odmówić drugiemu człowiekowi prawa do miejsca swojego urodzenia, do pamięci i poszukiwania zaczynu miłosierdzia i pojednania w prawdzie historii. Beata Szydło urodziła się w Oświęcimiu. A obóz koncentracyjny nazywał się AUSCHWITZ, ponieważ nie był polskim obozem koncentracyjnym.

Załóżmy hipotezę - był zamach, Rosjanie są niewinni, a samolot zniszczyli polscy spiskowcy. Rozważmy parę logicznych wariantów rozumowania i znane nam fakty, świadczące o tym, że tak mogło być. W każdym śledztwie, we wszystkich procedurach poszukiwania prawdy konieczne jest badanie wielu, różnych hipotez, często nawet bardzo mało prawdopodobnych, z których każda powinna być weryfikowana. Zastanówmy się.Badanie zdarzeń historii alternatywnej w żadnym przypadku nie jest stawianiem zarzutu, jest po prostu formą dyskusji hipotezy, której nie można wykluczyć przed jej standardową weryfikacją. A więc:Po pierwsze motyw - cui prodest (scelus, is fecit). Zamiar wyeliminowania elit przeciwnika politycznego, skutkującego natychmiastowym przejęciem władzy jest klasycznym motywem wszystkich znanych historii zamachów. Pamiętamy słynne "et tu Brute contra me?"Co ważniejsze, przejęcie władzy siłą i gwałtowna, wręcz ludobójcza eksterminacja najbardziej patriotycznych elit narodowych jest znanym w polskiej historii zjawiskiem. Nawet więcej, ludobójstwo jest wręcz oczywistym sposobem walki politycznej wszelkich totalnych sił politycznych na całym świecie, szczególnie w warunkach konfliktu cywilizacyjnego. Co więcej, krwawa eliminacja polskich elit, notoryczne czystki etniczne, antypolskie ludobójstwo jest przejmujacym doświadczeniem setek lat polskiej historii. Pamiętamy.Po wtóre zamiar - "Jeszcze jedna bitwa, dorżniemy watahy". Cóż więcej dodać, nic ująć, ten zamiar był w wielu różnych formach deklarowany, powtarzany i przypominany. "Przyjdą wybory prezydenckie albo prezydent będzie gdzieś leciał, i to się wszystko zmieni".

* 86 miesięcy już minęło od smoleńskiej katastrofy i 35 lat od powstania Solidarności Walczącej. My nie tylko żądamy prawdy, my robimy wszystko, pracujemy i walczymy o to, by prawda stała się ostoją mocy i trwałości Rzeczypospolitej, aby prawda była fundamentem jakości życia, aby była drogą do rozwiązania każdego problemu i drogą do porozumienia w każdym konflikcie. Pracujemy i  walczymy, aby Polska była Polską. Od dzisiaj, od 10 czerwca do 18 czerwca 2017 roku trwają obchody trzydziestej piątej rocznicy utworzenia Solidarności Walczącej pod patronatem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy. Głównym celem Solidarności Walczącej było całkowite usunięcie komunistycznej władzy i przywrócenie Polsce Niepodległości. Tak prosto określony cel nie został jeszcze osiągnięty - wciąż jesteśmy w drodze, widzimy to na każdym kroku. Dzisiaj jest dzień miesięcznicy i początek obchodów okrągłej trzydziestej piątej rocznicy. Nasze święto jest apelem do naszej pamięci, jest czasem uroczystym.

Powiedział: "Tu się będą decydowały losy Polski na najbliższe sto lat" Tak jest, nie ma kompromisu z Adamem Michnikiem, ponieważ nie wierzę, że ten zacietrzewiony i kipiący nienawiścią człowiek kiedykolwiek zrozumie, że teraz toczy się wojna informacyjna przeciwko temu, by Polska była Polską, a on, Adam Michnik w tej wojnie staje przeciwko Polsce, przeciwko jej najżywotniejszym interesom ekonomicznym i politycznym, przeciwko polskiej racji stanu. On kiedyś zawarł kompromis z komunistycznymi wrogami Polski - i tak mu zostało do dzisiaj. [link] Mniejsza z tym, Adam Michnik odchodzi do niesławnej historii, razem z całą jaruzelszczyzną. Nie można lekceważyć tego zjawiska, ale mam nadzieję, że poradzimy sobie. Jest inny, bardzo poważny problem z zakodowanymi umysłami w Polsce. Musimy pamiętać, że naszym strategicznym celem jest osiągnięcie większości konstytucyjnej. Ostatnie orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie art. 139 udowodniło jak bardzo niechlujnie jest napisana Konstytucja III RP. Widać jasno, to nie jest ani polska konstytucja, ani nie jest to konstytucja dla Polski. Jeszcze jeden argument za twardym działaniem, by sprawiedliwość była ostoją mocy i trwałości Rzeczypospolitej. I dlatego musimy zdać sobie jasno sprawę z bardzo ważnego problemu "zakodowania" polskich umysłów. Napisał Ryszard Makowski jak "jeden niewinny tweet wywołał furię". To jest ten problem. Irracjonalność konfliktu.

Celem komunizmu jest wrogie przejęcie władzy politycznej w państwie i jego pasożytnicza eksploatacja. Ekonomiczna grabież - to jest prawdziwy i jedyny cel. Tworząc w 2007 roku nową, współczesną definicję komunizmu napisałem trochę dokładniej o tym wrogim przejęciu władzy politycznej w państwie, które następuje w stopniu umożliwiającym trwałą degenerację prawa państwowego, w sposób zapewniający przejęcie kontroli nad gospodarką, w celu długotrwałej pasożytniczej eksploatacji jej zasobów materialnych i ludzkich, pod ochroną prawa państwowego i międzynarodowego. Cel tutaj przedstawiony jest osiągany wszelkimi, dostępnymi środkami.Najważniejsze jest to, żebandyckie okradanie całego społeczeństwa odbywa się pod ochroną prawa państwowego. Wielkiej światowej mafii już nie są potrzebne czołgi, wystarczają dziennikarze i sędziowie sądów najwyższych i tylko z rzadka mordercy i skrytobójcy, którzy są na drugim planie, nieco mniej widoczni. Czasem tylko jakaś katastrofa samolotowa, albo wojna hybrydowa.Teraz, po dziesięciu latach widzimy jak robi się "trwałą degenerację prawa państwowego". Proszę zauważyć, pierwszym i najważniejszym problemem Donalda Trumpa był konflikt o obsadę stanowiska sędziego amerykańskiego Sądu Najwyższego. Moim zdaniem, najlepszym odwzorowaniem rzeczywistości jest model komunizmu, jako pasożyta pożerającego całe państwo. Jest on niestety sprzeczny z dominującym w świecie poglądem.

Konstytucja Rzeczypospolitej PolskiejStan prawny aktualny na dzień: 31.05.2017 Dz.U.1997.78.483 Art. 139. Prawo łaski jako uprawnienie PrezydentaPrezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.Przedstawiłem państwu artykuł 139 konstytucji. Z treści tego konstytucyjnego przepisu wynika, że Prezydentowi przysługuje nieograniczone i bezwarunkowe prawo łaski. Tego prawa nie można prezydentowi odebrać ani ustawą, ani wyrokiem sądu, ani żadną inną procedurą, ni kasacją, ni odwołaniem - ponieważ konstytucja nie wskazuje na żadną taką możliwość oraz dlatego, że Prezydent jest jednoinstancyjnym organem Państwa.* * *Orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie uprawnień Prezydenta do stosowania prawa łaski, to absolutnie bezprawna i haniebna decyzja grupy prawników Sądu Najwyższego, którzy nadużywając majestatu Sądu dokonali zamachu na konstytucyjny porządek ustrojowy i podjęli próbę podważenia ustrojowych kompetencji Prezydenta. Moim zdaniem jest to casus najwyższej prywaty prawniczej kasty, za którą sama siebie uznała pani prezes Małgorzata Gersdorf w publicznym oświadczeniu.Ta grupa przestępcza podjęła realną próbę zamachu stanu, bezprawnie fałszując najpierw procedurę a następnie dokumenty najwyższej rangi prawnej, ponieważ jego skutkiem miała być zmiana konstytucji polegająca na ograniczeniu uprawnień Prezydenta Rzeczypospolitej. Proponowałbym wyciągnięcie właściwych wniosków prawnych w stosunku do zorganizowanej grupy przestępczej, która dokonała czynu wyżej opisanego. 

Dlaczego uchodźcy nie zostali na Bliskim Wschodzie? Dlaczego Merkel i Unia Europejska nie rozpoczęły negocjacji z Organizacją Współpracy Islamskiej (OIC), która obejmuje 57 państw, zajmujących łącznie 26 mln km kwadratowych powierzchni, czyli 75 razy większą niż powierzchnia Niemiec i 6,5 razy większą od powierzchni EU? W krajach Organisation for Islamic Cooperation żyje 1,6 mld mieszkańców, co oznacza, że nawet 10 mln uchodźców stanowiłoby nie więcej niż 0,6% całej populacji.WSPÓLNOTA EUROPEJSKIEJ GŁUPOTYReprezentanci tej wspólnoty, redaktorzy niemieckich gazet: „Die Welt” - Elmar Theveßen, „Frankfurter Allgemeine Zeitung” - Thomas Gutschker, „Sueddeutsche Zeitung” - Nico Fried, solidarnie z panią Pamułą i Jandą trzymają się tej samej prymitywnej wizji świata. Ich zdaniem Prezydent Donald Trump zagraża fundamentom G7.Moim zdaniem wizyta Prezydenta Donalda Trumpa precyzyjnie ujawniła obrzydliwy prymityw współczesnych elit. Tak to wynika z prasówki przygotowanej przez „wPolityce” na niedzielny poranek 28 maja 2017 roku [link]Najkrótsza definicja lewackiego prymitywu jest cytatem z nieszczęsnego Thomasa Gutschkera (FAZ), który próbował pogardliwie wyrazić się o Prezydencie Donaldzie Trumpie - a określił sam siebie - razem z całą rzeszą elit europejskich głupców, jako "elitę 140 znaków".„żyje w świecie krótkich informacji, a myśli, których nie da się przekazać w 140 znakach, wywołują u niego dyskomfort”.

Nigdy do tej pory nie korzystałem z jakiegokolwiek serwisu informacyjnego Gazety Wyborczej. Nie wierzę w jakikolwiek pożytek ani wartość informacyjną. Nikomu nie radzę podejmowania prób wyciągania tak zwanej średniej z dwóch albo i kilku kanałów informacyjnych. To jest po prostu niemożliwe. Jedno obejrzenie wywiadu przeprowadzonego przez redaktor Dorotę Wysocką-Schnepf wystarczy. Agresywna, śmiertelnie czarna, w najgorszym hitlerowskim stylu, ekstremalna nienawiść i pogarda i jeden nieustający stek wyzwisk i inwektyw. Wspomniany gdzieś wcześniej Völkischer Beobachter, to w porównaniu łagodny misiaczek.Na początek miałem kłopot, aby dostać się do poszukiwanych informacji. Mianowicie pod jednym linkiem jest cała sieczka różnych filmów i informacji. Oto ten link:http://wyborcza.pl/7,95891,21685819,z-zalem-nie-przyjmuje-orderu.html

Pani redaktor Janina Jankowska w programie "LOŻA PRASOWA" w TVN24, dzisiaj 14 maja 2017 porównała Jarosława Kaczyńskiego do Adolfa Hitlera, który kiedyś kazał zamordować antyfaszystów z białymi różami. Byłem zaskoczony tym graniczącym z idiotyzmem porównaniem, ale dla warsztatowego porządku podłubałem w internecie i znalazłem, XaViER, Czw, 2013-02-21 22:40 Antyfaszyzm [link]70 lat temu na gilotynie w Monachium zginęło troje przeciwników Hitlera z organizacji Biała Róża. Hans i Sophie Scholl oraz ich kolega Christoph Probst drukowali od 1942 r. ulotki, w których nawoływali do oporu i potępiali zbrodnie na Żydach i Polakach.

Konstytucja nie jest teoretycznym prawem dla prawników, jest fundamentem naszej codzienności. Problemy konstytucyjne to nasze najważniejsze sprawy, decydujące o jakości naszego życia, a może nawet o tym, kim jesteśmy. Zajrzyjmy więc do preambuły obowiązującej ustawy zasadniczej: (...) my, Naród Polski – wszyscy obywatele Rzeczypospolitej, (...) ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot. Zwracam uwagę na prosty fakt: To My, obywatele ustanawiamy prawa podstawowe dla państwa! I od razu pytam, a kto ustanowi prawa dla nas, dla obywateli?

Używamy sobie na BM24 tagu "SSS" dobrze dla nas zrozumiałego. To jest tag określający społeczność wszystkich możliwych zaprzańców wywodzących się z bardzo różnych kątów. Są to agentury wpływu rozmaitych interesów, różne puczymordy i grabce.

Zbliża się czas, w którym nawet dobrowolne poddanie się karze nie wystarczy do rozliczenia funkcjonariuszy III RP za zło, którego stali się przyczyną i beneficjentem. A pierwszym złem był i jest brak wyobraźni i rozumienia historycznej rzeczywistości fałszywych kompradorskich elit III RP, które przejęły władzę siewców nienawiści.

Czy "Gazeta Wyborcza" chce wojny między Polską a Francją? Spytam krótko, czy istnieje gdzieś na świecie wrogie Polsce i Francji mocarstwo, które chciałoby doprowadzić do zerwania stosunków dyplomatycznych, a następnie do wojny pomiędzy tymi krajami? Czy publicznie prezentowanie fałszywych "casus belli", z których każde z osobna, gdyby miało być uznane za prawdziwe, mogłoby spowodować radykalne pogorszenie relacji polsko-francuskich, włącznie ze skutkami, o których napisałem na początku? A więc, jeśli istnieje gdzieś mocarstwo, które chce wojny pomiędzy Polską a Francja, to zapewne ono było sponsorem publikacji „Gazety Wyborczej” pt. „Kto kogo nauczy jeść widelcem” z 6 maja 2017 roku autorstwa Bartosza Wielińskiego. Ta właśnie publikacja stała się przedmiotem oficjalnej odpowiedzi polskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych w sprawie nieprawdziwych informacji zawartych w tym artykule. [link] Stosowanie prowokacji politycznych, obelżywie skonstruowanych kłamstw, wrogich reinterpretacji zdarzeń oraz tworzenie wydarzeń, które nigdy nie miały miejsca jest typową znaną historii jątrząca praktyką politycznego terroryzmu, która w wielu konkretnych sytuacjach była przyczyna prawdziwych wojen, w których ginęli ludzie. Przykładów takich kłamstw i bandyckich prowokacji, które stały się później trwałą przyczyną wieloletniej destrukcji relacji międzynarodowych i długotrwałych konfliktów politycznych jest wiele. Wystarczy przypomnieć "kłamstwo oświęcimskie", "kłamstwo katyńskie" albo "prowokację gliwicką". 

Konstytucja z 2 kwietnia 1997 roku musi być usunięta i zastąpiona całkowicie nową, zbudowaną od podstaw. Piszę o tym od bardzo dawna, czasem nawet wydaje mi się, że od chwili jej uchwalenia. Chłodna analiza wszystkiego co jest w konstytucji z 1997 roku napisane prowadzi do wniosku, że niestety jest ona fundamentalnym źródłem dysfunkcjonalnej rzeczywistości, jest ostoją państwa teoretycznego. Uważam, że nie jest możliwa jakakolwiek próba jej naprawienia, ani nie może być pożyteczna żadna jej nowelizacja. Aktualnie obowiązujące w Polsce źródło prawa nie jest konstytucją, jest prawniczym volapükiem klubu poszukiwaczy sprzeczności. Ten produkt, jako nienaprawialny powinien być w całości odesłany w zapomnienie. Prawdziwa Konstytucja musi być w Polsce zbudowana całkowicie od nowa, dlatego wyzwaniem strategicznym dla polskiej polityki jest osiągnięcie konstytucyjnej większości parlamentarnej. Tak jest, ponieważ problem konstytucyjny jest w Polsce najpoważniejszym zadaniem politycznym od kwietnia 1997 roku. Napisałem z całą zimną odpowiedzialnością o tym, że to jest "najpoważniejsze zadanie" - i tak właśnie jest. Są ludzie, którzy tę oczywistość dostrzegają i doceniają wagę tego problemu, a więc w różnych okolicznościach przypominają, a nawet próbują nakłonić ludzi do tej roboty.

W portalu wPolityce ukazała się notatka w której cytowany jest Bronisław Komorowski. W tytule tego wpisu mamy opinię byłego Prezydenta o Jarosławie Kaczyńskim - cytuję, "Okazał się bezradnym graczem! "Został rozbity mit stratega politycznego".Opinia, jak opinia. Polska jest demokratycznym krajem, jest wolność słowa, a więc pan Komorowski (BK) może sobie myśleć o kimkolwiek cokolwiek sobie chce. Jego sprawa. Ale skoro wyraża swoje poglądy publicznie, to mogę poddać je racjonalnej krytyce, posługując się rzeczowymi argumentami.Oto te najważniejsze argumenty:BK podobno mówi: "Nie może być tak, że się rozbraja armię polską, że się ewentualnie lobbuje w sposób tak bezczelny i przyznaje się do tego, że się wysadziło w powietrze kontrakt o randze międzynarodowej i nie ponosi się za to żadnych konsekwencji." [link]

Kto chce zniszczyć szeroką koalicję i jedność, która dała (-) prawicy zwycięstwo? [link] Odpowiedź jest brutalnie prosta - ten kto dolewa oliwę do ognia w odpowiednim momencie. A moment na zniszczenie jest jak najbardziej odpowiedni. Napływające informacje wskazują na to, że środowisko "pokrzywdzone fatalnym wynikiem ostatnich wyborów parlamentarnych" atakuje i bardzo uzasadnione jest przypuszczenie, że szykuje się do kolejnej próby przejęcia władzy. Szykuje się do przypominającej pucz awantury.  Tak może być interpretowana próba zorganizowania zjazdu funkcjonariuszy komunistycznej agentury w Sejmie. Na 6 maja, czyli w sobotę świątecznego tygodnia totalitarna opozycja szykuje się do polskiego "majdanu". Teraz jest moment na zwarcie szeregów. Teraz jest czas próby.    Podziały są normalne w każdej poważnej działalności publicznej. To naprawdę nic dziwnego. Dlatego każda publiczna działalność musi liczyć się z podziałami wewnętrznymi, musi przewidywać, że w każdym dużym ruchu społecznym muszą pojawiać się różne projekty poszukujące różnych ścieżek dojścia do tych samych, wspólnych celów. Musimy więc umieć rozwiązywać takie konflikty. Musimy nauczyć się rozwiązywać takie konflikty, ponieważ konflikty są zjawiskiem naturalnym. Pierwszym krokiem zawsze jest obustronne wycofanie.