Krótko o debacie gospodarczej PIS

Przez Polaczek , 24/09/2012 [15:32]

Serdeczne podziękowanie dla wszystkich przybyłych na tą debatę, ze względu na wyrażenie zainteresowania problemami kraju oraz za wygłoszenie jakichkolwiek poglądów, jakie by one nie były. To dobry znak, że ktoś zaczyna o tym w ogóle rozmawiać.

Pominę wartość przedstawianych poglądów w tej dyskusji. Wszystkie przedstawione poglądy są słuszne i uzasadnione. Każdy z prelegentów wyraził w sposób zrównoważony swoje opinie. Moja ogólna rada i pogląd w kwestii dzisiejszego spotkania nie dotyczy określenia metod, konkretnych przepisów, tylko sposobu podejścia do tworzenia prawa i jego realizacji oraz rozwiązywania podstawowych problemów bytu naszej społeczności.

 

Rozwój nie koniecznie wpływa pozytywnie na wszystko. Szczególnie wpływa źle na sposób postrzegania przez ludzi otaczającego ich świata. Ludzie zaczynają tracić orientację, człowiekowi trzeba powtarzać wielokrotnie co ma zrobić. Tworzy się, co za tym idzie, skomplikowane procedury i tysiące aktów prawnych. Chciałem tylko przy tej okazji udowodnić swoje rozumowanie na prostym przykładzie, jakim była ustawa z 23 września 1922 roku, dotycząca budowy portu w Gdyni, :

w jakim stanie degeneracji umysłów znajdujemy się obecnie. W powyższej krótkiej ustawie wszystko było jasne, każdy wiedział co ma zrobić, bez powtarzania sto razy oraz bez zabezpieczania się przed inwestorami katarskimi. Czy ktoś ma wątpliwości w istnienie portu w Gdyni ? Tak powstało wiele innych obiektów i przy pomocy podobnych ustaw. Ostatni okres funkcjonowania kraju, to totalna destrukcja dorobku poprzednich pokoleń  i to w dodatku przy pomocy oceanu przepisów. Ten zły bieg musimy odwrócić, już, zaraz !!

Polaczek

a) odsunąć od nierządzenia Tuska b) wprowadzić JOW c) dyskutować d) wdrożyć najbardziej skuteczną, starą, sprawdzoną metodę ochrony interesów systemu podatkowego państwa, o której to mówił prof. Modzelewski, której autorem był marszałek Piłsudski, metodę o nazwie bynajmniej nie naukowej : "Bić kurwy i złodziei, mości hrabio" e) ZERO amortyzacji do poziomu nieprzekraczającego zysk za dany miesiąc f) degresywne obciążenie od pracy ( ZUS ), od minimalnej kwoty przy rozpoczęciu pracy, do maksimum wraz ze zbliżaniem się do wieku emerytalnego - zasada ,,młody robi obrót z zarobionych pieniędzy, a stary mało potrzebuje to ma z czego zapłacić świadczenia''. g) stworzyć fundusz pomocowy w celu wysiedlenia z Polski pomysłodawców obecnego wyludniania kraju, aby osoby o poglądach Jerzego Urbana i jemu podobnych mogły być godnie wyrzucone z tego kraju ( tzw. ohłoblowe - potoczna nazwa pochodząca od HOŁOBLE [ukr.] w zaprzęgu jednokonnym: dwa dyszle, między które wprzęga się konia. - w znaczeniu potocznym po kieliszku na drogę ) . h) podatek obrotowy dla wszystkich podmiotów plus podatek dochodowy i) 50% podatku obrotowego od reklam w TV j) audio video w sądach - z urzędu k) obowiązek internetowych publikacji listy dostawców towarów i usług wszystkich urzędów oraz treści transakcji ( bez kwot poniżej 10000 ). l) expose każdego premiera składane pod przysięgą i odpowiedzialnością za składane obietnice. Tyle wystarczy, każdy się zajmie swoja robotą a nie pilnowaniem szabrowników.
Domyślny avatar

fotomontage (niezweryfikowany)

13 years temu

co do pkt,g,to niestety nie zgadzam sie! żadnych funduszy,poprostu kopa,oni już swoje nakradli,i nerwów napsuli,w zasadzie zasługują na 6 gram.
Polaczek

No bądź chociaż odrobinę ludzki, przecież proponuję im wypad w końskim zaprzęgu i bez ICH bagażu. Ten bagaż ma zostać w Polsce, stąd musi być jakaś zapomoga.
Domyślny avatar

fotomontage (niezweryfikowany)

13 years temu

Jeśli mam byc szczery,to wszelkie ludzkie uczucia,do tego typu ludzi,wyresetowały mi sie,chyba nie mam opcji "okragły stół":)
Polaczek

Tu nie chodzi o brutalność tylko o absolutny tragizm takiego postępowania, które pierwszy raz zmusiłoby te osoby do ciężkiej pracy. Dla nich równoważne jest to z ich unicestwieniem. Inaczej mówiąc to ja jestem sadystą. :)
Polaczek

Dlaczego nie było na debacie wielkiego maga i indiańskiego zaklinacza rodem z Peru Balcerowicza ? Przysłowie mówi ,,z babą się nie dyskutuje'' i tak by było. prof. Grażyna Ancyparowicz - krótko o magu Balcerowiczu, wróżbicie z fusów - trudno jej odmówić racji. pan Janusz Szewczak - absolutny propagator idei Piłsudskiego prof. Witold Modzelewski - liczyć podatki ? Ok. tylko w jakim celu ? pan Ireneusz Jabłoński - słuchać głosu tych, którzy płacą. Generalnie mój pomysł dodatkowo, poza JOW, miałby dotyczyć wynagrodzeń posłów. Mianowicie, ten, kto płaci ma głos. W czym ? W pensji posła. Raz wybrany poseł zaczyna chorować na amnezję zaraz po paru dniach od wyborów. Dlatego, każdy kto płaci podatki i składa jakiegoś PIT'a ma obowiązek złożenia deklaracji, na którego posła oddaje swojego bonusa. Taką czynność może złożyć każdego miesiąca, w tym przy przelewie z zapłatą podatku. Każdy poseł zbiera w ten sposób bonusy, które są mnożnikiem jego podstawowego wynagrodzenia. Zero finansowania partii politycznych. Obowiązek wstawienia szklanych drzwi we wszystkich urzędach. To na dokładkę.
Polaczek

wspomniał o dużym udziale inwestycji publicznych, których to udział wynosi ponad 40%. prof. Glapiński także zwrócił uwagę na zbawienny wpływ napływu potężnych pieniędzy unijnych. Ja pytam, gdzie są te pieniądze ? Odpowiedź ogólna brzmi jasno - wyjechały szybciutko MERCEDESEM z Polski. To się nazywa geszeft. Przy tym, chyba na stopa, zostało wywiezionych ponad 2 mln ludzi w tym kierunku. Ale geszeft, stadiony są, trochę dróg jest, ale nie ma komu z tego korzystać. Ekonomia i jeszcze raz ekonomia, tylko dla KOGO ? Tu jest problem. Dlatego idąc za tokiem rozumowania prof. Staniszkis, która mówiła o zależnościach poklepywania polskiego polityka przez większych kolegów z G8, wnioskuję że gdyby nie byłoby tego poklepywania, nie byłoby dla klepiących mercedesów a w Polsce byłyby zakłady i ludzie. Cały czas chodzi tylko o jedno, KTO, KOGO wyrąbie. Tusk wykazuje charakter lokaja, który owszem ma rodzinę, dba o nią, coś tam robi, ale jest kamerdynerem - służy bogatszym. O czym miałby powiedzieć Rostowski ? O tym, że produkujemy śrubki dla Niemców. A gdy te śrubki nie będą im potrzebne to co ? Pamiłuj gospodin.
Domyślny avatar

fotomontage (niezweryfikowany)

13 years temu

prof. Glapiński także zwrócił uwagę na zbawienny wpływ napływu potężnych pieniędzy unijnych. ======================================================= Na przykładzie Grecji,widać gdzie są. A tylko idioci,zarzucają Grecji,że przejedli unijne pieniądze,w rzeczywistości, są juz z powrotem,w bankach Niemiec i Francji. Wystarczy popatrzeć na greckie ulice,stare dziadki,przy kawie,cały dzień,a młodzież,bez pracy,na skuterach,spędzają czas,i co oni jeszcze mają oszczędzać? Grupka cwaniaków,typu PO,po lokajsku,transferuje pieniądze z powrotem,i to cały kryzys. Polecam restaurację,ze znakomitą obsługą:)
Polaczek

OTAKE Polskie on walczy. Z ostatniej chwili, Waldek Kuczyński walczył dzisiaj jak lew na Polsacie. Oczywiście nie omieszkał wyrazić swoich obaw dotyczących punktu g). Wspomniał także o ,,prawicowych'' portalach. Ot, skubaniec, chyba przeczytał, co go czeka.
Domyślny avatar

fotomontage (niezweryfikowany)

13 years temu

i to są aktualne autorytety,i ciagle na pierwszym planie,sitwa kontratakuje,i jest zawsze niebezpieczna,ale widzę też że tubylczy lud bawi się z nim dobrze,i to jest tragedia.
Polaczek

Nie muszę tego mówić skrycie, gdyż i tak ciamajdy z PO nie są wstanie nic więcej zrobić, jak nic nie robić. Proponuje, pójść za głosem Ireneusza Jabłońskiego i zorganizować spotkanie ale nie dla ekonomistów, tylko dla przedsiębiorców. I to gdzie ? W Gdańsku, w siedlisku żmij. Spotkanie w dobrym miejscu i porze, znacznie wcześniej zapowiedziane. Broszurki, materiały, Sylwia Ługowska itp. Co interesuje średnie i mniejsze firmy ? a) koszt amortyzacji - panu Bugajowi mówię, że jak ja mówię, to wiem co mówię i nie będę wchodził w dyskusje, jak palący jest to problem. I nie dlatego aby zmniejszyć liczbę zatrudnionych, tylko wręcz przeciwnie, zwiększyć. Problem polega na tym, że jak przedsiębiorca ma kasę, to zamiast coś kupić bez kredytu, to niesie w zębach najpierw Rostowskiemu, a później idzie po kasę do AmberGold. Możliwość zainwestowania w nowy sprzęt, to podstawa rozwoju. b) podatki. Młodzi ludzie, którzy znikają z Polski, potrzebują kasy do życia. Każdej stówy. Obniżenie świadczeń na ZUS daje im właśnie taką gotówkę. Dlatego na ZUS opłaty powinny być zaplanowane na N lat pracy ( max 65 ) a ubezpieczony powinien mieć możliwość regulacji w wielkości opłacanej składki. Młody dużo wydaje, tą kasę i tak przemiele na młynie z czego wyjdą kolejne podatki dla budżetu, a jak będzie starszy to .. wiadomo, nie jest już tak aktywny i tyle nie wydaje. W związku z tym, może płacić większe składki. Innymi metodami nie można zaczarować aby młodzi pracowali z takim obciążeniem podatkowym. Inne pomysły w tym względzie mają służyć tylko i wyłącznie zatrzymaniu ludzi i zwiększeniu przemiału - musi się kręcić !!! Poza tym, każdy przedsiębiorca ma różne problemy i specyfikę działalności. Trzeba poznać to wszystko, porozmawiać i wówczas można uwzględniać wszelkie uwagi w propozycjach ustawowych. Pokazać, że Prezes nie gryzie !!
Polaczek

1. Prawo zezwalające policji na kontrolowanie przepływu informacji w sieci, łącznie z (teoretycznie anonimowymi) dyskusjami online. 2. Usunięcie wszelkiego ustawodawstwa, które zabrania filtrowania treści lub kontrolowania tego, co pracownicy w swoich godzinach pracy przeglądają w sieci. 3. Organy egzekwujące prawo powinny być w stanie usunąć daną treść „bez potrzeby stosowania skomplikowanych i sformalizowanych procedur”, zgodnie z zasadą „zaobserwuj i zareaguj”. 4. „Świadome” udostępnianie linków do „treści związanych z działalnością terrorystyczną” (co istotne, projekt nie odnosi się do treści uznanych za nielegalne przez sąd ale do niezdefiniowanych, ogólnie rozumianych „treści związanych z działalnością terrorystyczną”) powinno stanowić przestępstwo na takiej samej zasadzie, jak owa działalność terrorystyczna. 5. Stworzenie podstaw prawnych dla obowiązkowego systemu identyfikacji on-line (tzw. prawo „potwierdzonej tożsamości”), aby zapobiec anonimowemu korzystaniu z usług internetowych. 6. Dostawcy usług internetowych powinni być pociągani do odpowiedzialności za niewykorzystywanie w „rozsądny” sposób możliwości sprawowania nadzoru elektronicznego w celu identyfikowania (bliżej niezdefiniowanej) działalności terrorystycznej w Internecie. 7. Firmy udostępniające technologie filtrujące oraz ich klienci powinni być pociągani do odpowiedzialności w przypadku niezgłoszenia „nielegalnych” treści rozpoznanych przez programy filtrujące. 8. Użytkownicy powinni być również pociągani do odpowiedzialności za „świadome” zgłaszanie treści, które nie są nielegalne. 9. Rządy powinny brać pod uwagę stopień zaangażowania dostawców usług internetowych w filtrowanie (nadzorowanie) treści w Internecie przy rozstrzyganiu publicznych przetargów na usługi internetowe. 10. Systemy „ostrzegawcze” oraz blokujące treść powinny stać się integralną częścią serwisów społecznościowych. 11. Anonimowość użytkowników zgłaszających (potencjalnie) nielegalną treść powinna zostać zachowana... jednak ich adresy IP powinny być rejestrowane, aby umożliwić ściganie w przypadku podejrzenia, że świadomie zgłaszają treści, które są legalne lub umożliwić szybsze analizowanie zgłoszeń od zaufanych informatorów. 12. Firmy powinny wdrożyć systemy monitorujące treści udostępniane przez ich klientów on-line, tak aby treści raz usunięte lub treści do nich podobne, nie były przesyłane i udostępniane ponownie. 13. Należy przejść od systemu opartego na literze prawa, w którym to sąd decyduje o tym, czy dana treść narusza prawo, do systemu, w którym organy egzekwujące prawo (np. policja) są w stanie wydawać decyzje quasi-sądowe i żądać od dostawców usług internetowych usuwania treści z sieci. http://niezalezna.pl/33189-ko…
Polaczek

Judasz powiedział, że jest zadowolony, bo banki w Unii powiedziały coś tam i my mamy cieszyć się z tego, co jakieś k..y powiedziały. Na szafot takiego s-syna.