Stanisław Michalkiewicz w Białymstoku

Przez Ewikron , 18/12/2010 [18:04]

Pana red. Stanisława Michalkiewicza bardzo lubię i cenię. A najbardziej go lubię i cenie za jego obiektywizm, czyli za to właśnie, za co inni go nie lubią, jak sam zdążył mi wyznać. Ludzie oczekują od niego zdecydowanego poparcia jakiejś opcji, a on tym czasem krytykuje wszystkich równo i równolegle. Na felietony Pana Stanisława dawno już zwróciłam uwagę w Radiu Maryja i Naszym Dzienniku, gdzie co tydzień publikuje swoje felietony. Jeszcze wiekszą przyjemnosć sprawiło mi znalezienie w internecie jego strony autorskiej. Od tej pory jestem z felietonami Pana Stasia na bieżąco.

Od czasu do czasu utrzymuję z Panem Stasiem kontakty za pomocą mejli, a osobiście miałam okazję poznać Pana redaktora latem ub. roku, kiedy bawił w moim mieście.

Bardzo się ucieszyłam kiedy otrzymałam mejla z wiadomością, ze Pan Stasio odwiedzi Białystok 13 grudnia b.r.Spodziewałam się bowiem uczty duchowej.

Spotkanie odbyło się tak jak poprzednio, w kawiarni Elida. Z tym, że ludzi przyszło więcej i było dość dużo ludzi młodych. To świadczy o coraz większej popularności najlepszego polskiego felietonisty.

Kiedy Pan Stanisław podpisywał mi książkę zadałam mu pytanie o nową partię Kluzik-Rostkowskiej, Poncyljusza i innych, którzy się od PiS-u odłączyli. Odpowiedział,  że za ten rozłam odpowiedzialni są "starsi i madrzejsi", mniejsza o to, którzy, no i oczywiście, ich pieniądze wchodzą tu w  grę. Dlatego Pan Stasio nazywa tę partię "Forsa Jest Najważniejsza".

Pan Stasio jest świetnym mówcą i ma fenomenalną pamięć, którą, jak sam się przyznał, systematycznie ćwiczy ucząc się na pamięć wierszyków. Stąd tyle cytatów w jego tekstach, którymi sypie jak z rękawa przy różnych okazjach

Nie zawiodłam sie, prelekcja Pana Stanisława była ucztą duchową.

Można go było słuchać i słuchać, a zadawane mu pytania potrafił rozwijać w dziesięć wątków. Niestety czas pobytu naszego miłego gościa był ograniczony - następnego dnia musiał być w Krakowie.

Przybyło wielu ludzi

Pan Stanisław podpisywał książki

Jest wspaniałym mówcą

 

Komitet Powitalny Pana Stanisława - członkowie Klubu Konserwatystów:

Oto zapis dźwiękowy tego, co powiedział do nas Pan Stanisław:

Rzepka

Rzepka

14 years 10 months temu

a gdzie są te zdjęcia? Możesz podesłać linki? Pozdrawiam
Ewikron

Zdjęcia już będą - okazuje się, że należało wklejac przy wyłaczonym edytorze Pozdrawiam serdecznie
Ewikron

Przybyło wielu ludzi

Pan Stanisław podpisywał książki

Jest wspaniałym mówcą

 

Komitet Powitalny Pana Stanisława - członkowie Klubu Konserwatystów:

Ewikron

Wpadnij na sekundę na czat:) Pozdrawiam serdecznie
Domyślny avatar

Powiem szczerze ze lubialem kiedys Michalkiewicza ale po analizach jego wypowiedzi doszedlem do wniosku ze jest on jednym z tych porzytecznych idiotow o ktorych on tak duzo mowi.Wedlug niego PJN stworzyli zydzi natomiast on to samo robi co wlasnie kluzikowa.Tacy ludzie jak on czy Korwin sa potrzebni komuchom jak powietrze bo sa gwarantami ze prawica nigdy sie nie zjednoczy.Niby on nic zlego nie robi tylko obija cepem rowno i kaczora i tuska i o to chodzi komuchom.Nie mialbym nic przeciw temu gdyby Polska odzyskala prawdziwa niepodleglosc gdyby komuchy zostali rozliczeni ze swych zbrodni.Zreszta niech prawdziwym dowodem bedzie to co pisze ze wszedzie gdzie oni sie znalezli tam zawsze stroktury parti byly rozbijane bo kazdy z nich chcial byc przywodca.Ci ludzie nie sa zdolni do zadnych wspolpracy.Sa tacy sami jak jurek ktory z kneblowania kobietom organow zrobil program narodowy i choc wie ze wladzy nigdy nie obejmie to za wszelka cene chce rozdrobnic prawice.Ja nie twierdze ze oni nie maja pogladow czy nie chca dobra ojczyzny ale oskarzam ich o sabotaz na prawicy.Walesa tez niby dobrze mowi i to od 30lat ze trzeba rozliczyc komuchow ale jak co do czego dochodzi to staje w ich obronie.Pod publiczke kazdy ma pelna gebe frazesow ale patrz jakie sa efekty i kto sie do czego przyczynia
filozof grecki

Ciekawe zestawienie: Korwin-Mikke, Michalkiewicz, Jurek. Każdy z nich urzekł niemałą część prawicowej opinii publicznej mówiąc mocno i odważnie o sprawach, do których prawica w realnej polityce nawet nie mogła się zbliżyć. Z drugiej strony, gdyby podliczyć, w czym oni naprawdę przeszkodzili postkomunie i "różowym", jeśli chodzi o zawłaszczanie Polski i demoralizację narodu, to niewiele tego. Do tego to ciągłe, niby mimochodem z pozą nonkonformisty, podkopywanie morale tych, którzy realnie pracują nad zmianą Polski. Natrętnie wraca wspomnienie, jak bardzo ostro jeździli po ś.p. Lechu Kaczyńskim ci "rycerze" prawicy za podpisanie traktatu lizbońskiego. Robili to zupełnie bezceremonialnie, ostro i "bez pardonu". Jakoś zupełnie nie brali pod uwagę, że razem z prezydentem Czech, wbrew ogromnym naciskom, jako jedyni w Europie robili co mogli, by dać szansę Irlandii na zablokowanie traktatu, co było jedyną REALNĄ szansą jego odrzucenia. Nie wzięli też pod uwagę, z jakim poświęcenie Kaczyńscy chronili Polskę przed Kartą Praw Podstawowych i ile nikczemnych ataków za to znosili. Tym prawicowym myślicielom i politykom wystarczyło samozadowolenie z własnej nieskazitelnej postawy. Nie wiem jak konkretnie odnosił się do sprawy traktatu Michalkiewicz, opisuję swoje ogólne wrażenia z tamtego okresu.
Ewikron

Lubię Pana Stasia i gotowa jestem jego bronić. Prawica też popełnia błędy - errare humanum est! A Pan Stasio tylko im te błędy wytyka. On jest publicystą, nie politykiem i można z nim zgadzać się lub nie. No i przede wszystkim jest wielkim patriotą. Pozdrawiam
Margotte

Wykład Stanisława Michalkiewicza – Traktat Lizboński http://motyl.wordpress.com/20… Przyznam, że Stanisław Michalkiewicz nie jest moim ulubionym publicystą. Może dlatego, że krytykuje polityków PiS za to, za co moim zdaniem nie powinien. Nie oznacza to, że nie może wyrażać jakichś uwag krytycznych, ale czasem jego wypowiedzi mnie naprawdę zdumiewały. Zdarzało mi się czytać jego felietony w "Naszej Polsce". Ewikron! widzę, że to pierwsza Twoja relacja audiofotograficzna :))
Ewikron

Tak jest, zaczynam się uczyć:) A ja lubię Pana Stasia, chociaż też nie we wszystkim się z nim zgadzam. Pozdrawiam serdecznie
Domyślny avatar

Otoz droga pani Michalkiewicz jest politykiem i to dzialal w roznych partiach ale najbardziej znana jest UPR.To jest jedna sprawa i co z tej parti wynikalo to kazdy widzi.NIGDY powtarzam NIGDY nawet do glowy im nie przyszlo aby pod nazwa tej parti jednoczyc prawice a wrecz przeciwnie robiono wielkie zamieszanie.To Kaczynski probowal tych jajoglowych jednoczyc czego dowodem mialas nawet jurka w szeregach PiSu,a z nim naprawde ciezko sie zgodzic bo jest bardziej papieski niz sam papiez.tusk z komorowskim tez mowia ze sa prawica.Ale co dalej z tego wynika?Praktyka jest taka ze otaczaja sie komuchami i konfidentami, wszelkiej masci farbowancami.Jezeli dochodzi do glosowan ustrojowych to zawsze komuchy glosuja pod pache z tuskiem.Czy mozna to pogodzic?Powtarzam,NIE PATRZ CO KTO MOWI TYLKO CO KTO ROBI i wyciagaj wnioski.Nie ma takiej mozliwosci na wojnie ze w niedziele walczy sie z niemcami a w poniedzialek z powstancami,dopiero jak wojne sie wygrywa przychodzi czas na swary i podzial lupow.Zreszta zobacz jak to robi tuskowszczyzna ,znajdziesz tam i poliglupa i gowina Gdyby w polsce byly media podzielone rowno gdyby dziennikarze nie bali sie zwolnien jak to ma miejsce w TVP to nawet nie zauwazylbym ze jakis oszolom czy to slusznie czy tez nieslusznie krytykuje kaczora a tak mamy do czynienia gry do jednej bramki.Im chodzi tylko o to ktore swieto jest wazniejsze WIELKANOC czy BOZE NARODZENIE.
Ewikron

Wiem o przynależności p. Michalkiewicza do UPR-u i jego przyjaźni z Korwinem-Mikke. Ale czy kazdy, kto był członkiem niejednej partii, musi być politykiem? Pozdrawiam
Domyślny avatar

widzisz on nawet byl swego czasu szefem tej parti.Ale jeszcze raz Ci mowie PATRZ CO KTO ROBI A NIE MOWI.Wydawaloby sie ze giertych tez byl twarda prawica ale fakty sa porazajace.Zobacz jak sie ladnie zgadza z komuchami podczas wywiadow w tv.Ja gdy bylem mlodym 20 kilkulatkiem to za walese jajka bym sobie dal obciac,za przeproszeniem.Nie zwracalem nawet uwagi co on juz w tamtym czasie robil ze o mechanizmach przyznawania nagrody nobla nie wspomne bo nie mialem pojecia.Bylem pewien ze swiat sie mylic nie moze.Dzis juz kazdy wie ze to nie tak bylo jak to widzielismy.Dzis juz wiesz ze to dzieki Olszewskiemu wojska ruskie opuscily polske a i to jeszcze probowal powstrzymac ten proces probojac organizowac spolki JOIN VENTURE i to w czasie kiedy ruskie uciekali ze wszystkich panstw.Naprawde jezeli jestes mloda to patrz co kto robi a mniejsza uwage kieruj co mowi
Margotte

Nie wiem, czy to ostatnie to do mnie, bo ani nie bronię Michalkiewicza, ani nie jestem taka młoda... ;) Ja UPRowi i Januszowi Korwin-Mikkemu nigdy nie ufałam. Do Michalkiewicza nie mam przekonania, bo mi się nie podobają jego wypowiedzi. Nie wiedziałam, że jest czy był związany z UPR. Ale patrz wyżej - UPRowi nigdy nie ufałam. Był kiedyś czas, gdy głosowałam na Wałęsę, a nawet pokładałam w nim jakieś nadzieje, ale to były lata 80. Kiedy został prezydentem, wszystko się zmieniło, a Nocna Zmiana ostatecznie mnie do niego zraziła.
Domyślny avatar

Jestem stałym czytelnikiem felietonów Pana Michalkiewicza i wydaje mi się ,że niesłusznie niektórzy próbują tutaj przypinać mu różne "łatki".Chciałbym,aby takich "pożytecznych idiotów" jak Pan Michalkiewicz bylo w naszym Kraju jak najwięcej.Co do "kneblowania kobietom organów",to wyrażenie to świadczy o Pana intelekcie-drogi Panie; widziane z USA;.Do kobiety należy odnosić się z szacunkiem,jest to tradycją w kulturze naszego Narodu P.S. Dziękuje Pani Ewikron
Domyślny avatar

Chciałbym jeszcze raz wyrazić podziękowanie za piękną relację ze spotkania z Panem Michalkiewiczem.Nie tylko jest on świetnym mówcą i patriotą,ale przecież ukazuje w swoich wystąpieniach Prawdę,a przecież w tych czasach tak o nią trudno.Jest ona zwalczana wszelkimi sposobami i zamiast niej wciska sie ludziom na każdym kroku fałsz i obłudę.Mam wrażenie ,że w Polsce metody te odnoszą duży sukces,dlatego ogólnie mówiąc sytuacja społeczno-polityczna jest taka jaka jest.Pewnym usprawiedliwieniem tych ,którzy nie potrafią już odróżnić prawdy od fałszu jest to ,że metody te są bardziej skomplikowane i przebiegłe i prawie niewidoczne gołym okiem.Przecież kiedy "Solidarność"powstawała,wszyscy wiedzielismy kto jest naszym wrogiem i z kim należy walczyć,ale bardzo szybko to się zmieniło.Dla mnie jaskrawym przykładem takiej dezinformacji jest mój brat,który jeżdził do Papieża,w pierscień Go całował,a na Ojca Rydzyka patrzeć nie może.Chciało by się zapytać-Polacy,co oni z Wami zrobili?Będąc w Kraju kilka miesięcy temu rozmawiałem z wieloma ludzmi,szczególnie młodymi,nie mogłem uwierzyć w to ,co od nich słyszałem.Osobna sprawa to oni nie potrafią w sposób kulturalny i rzeczowy dyskutować.Jeśli nie mają argumentów,to zmieniają temat i racja zawsze musi być po ich stronie.W ostatecznosci zawsze mają argument-a u was to biją Murzynów.Sposoby te ,odchodzenie od tematu i kierowanie dyskusji na boczne tory są stosowane nagminnie na forach internetowych.W ten właśnie sposób ludzie tacy jak redaktor Michalkiewicz,Pan Profesor Jaroszyński i inni są zwalczani.Ponieważ nie można im zarzucić ,że kłamią ,to winą ich ma być cokolwiek,zawsze coś można przecież wymysleć. P.S. Droga Pani Ewikron-ponieważ rzadko jestem w Ojczyznie,to Pani relacja jest dla mnie wyjątkowo ważna Dziękuję i Pozdrawiam Serdecznie
Domyślny avatar

pokaz mi choc jedna wypowiedz w ktorej zle sie wyrazam o kobietach.Chyba nie napisalem cos zlego tylko delikatnie jakie czesci ciala i z tym zwiazanych wierzen interesuje jurka.Byc moze napisalem to w uproszczeniu ale napewno nikogo nie obrazalem a juz napewno z tego nie wynika ze kobiety.Chyba musisz przyznac ze to za malo aby zdobyc wladze w jakiejs wiosce a co dopiero duzym kraju gdzie duza czesc spoleczenstwa jest lewicujaca.I nie przeinaczaj czegos co napisalem jak to ma w zwyczaju propaganda komusza.A teraz skoro zle pisze o Michalkiewiczu to oswiec mnie i pokaz choc jedne dzialania ktore on inicjowal w jednoczeniu prawicy.CHOC JEDNO!!!natomiast moge Ci opisac dziesiatki sytuacji w ktorych pomaga rozbijac prawice.DOBRYMI CHECIAMI PIEKLO JEST WYBRUKOWANE Na konie UCIEKINIER NIE ROB LUDZIOM WODY Z MOZGU TYLKO PISZ TO NA CO MASZ DOWODY.
Domyślny avatar

jeszcze jedno - pokaz mi choc jedna wypowiedz Kaczynskiego napastlwa przeciw Michalkiwiczowi Korwinowi,jurkowi czy na giertychu konczac.Zeby to zrozumiec to bardzo Cie prosze POCZYTAJ troche o polityce przedrozbiorowej a byuc moze rozjasni Ci troche choryzonty myslowe.JA NAPRAWDE NIE CHCE SIE TUTAJ KLOCIC tylko jezeli narod chce odzyskac panowanie nad wlasnym krajem to musi sie skupic przy jednym przywodcy.A komu dzis mozna bardziej zaufac niz Kaczynskiemu?Calym swoim zyciem i smiercia brata w smolensku zaswiadcza ze jest tego godzien.I choc mialbym duzo zastrzezen to nie czas teraz na szukanie przygod i podrywania jego autorytetu.O czym tacy ludzie jak Michalkiewicz zdaja sobie sprawe
Domyślny avatar

Poziom dyskusji,który Pan proponuje nie odpowiada mi.Tak więc nie będę nic pokazywał ani też udowadniał,czy też kogokolwiek oświecał.Proszę nie oczekiwać ode mnie dalszych wpisów,odnoszących sie do Pana. Pozdrawiam
Domyślny avatar

nie bede z tego powodu rozpaczal ale i tak prosze sie w dyskusji trzymac dowodow i faktow a nie dobrych zyczen.Ale mam prosbe do innych aby napsali co ja w tej dyskusji napsalem niepoprawnego i czym moglem urazic pana UCIEKINIERA.bYC MOZE JA CZEGOS NIE ROZUMIEM WIEC PROSILBYM ABY KTOS ZWROCIL MI UWAGE.Dziekuje
filozof grecki

Nie widzę nic niepoprawnego w Twoich poglądach. Chyba że "niepoprawność polityczną", a przecież o to właśnie nam chodzi! :) A tak poważnie, to takich trzeźwych poglądów jak Twoje bardzo brakuje na polskiej prawicy. Bardzo dużo jest naiwności, wiary w to, że przeciwnik będzie grał fair (nawet jeśli dziś stosuje drańskie chwyty, to na pewno opamięta się, a wtedy to już my wygramy). Mało kto myśli o tych Iskanderach w Kaliningradzie. Nawet gdyby jakimś cudem udało nam się wygrać rząd w 2011 (piszę cudem, bo bez zamieszek to może być niewykonalne), to i tak rząd ten będzie miał związane ręce (umowa gazowa, zrujnowany budżet, gospodarka itd.). I te Iskandery. Wrócę do Jurka. Z sentymentem wspominam lata 2005-2006. Bolały mnie ataki na PiS i Kaczyńskich, ale tliła się we mnie nadzieja, że teraz już Polska pójdzie w dobrym kierunku. Czyn Jurka był wtedy dla mnie tak wielkim szokiem, że trudno to opisać. Jakby mnie ktoś zdzielił czymś ciężkim w głowę. Po prostu nie było żadnego wytłumaczenia. Dlatego uważam Twoje ostre słowa za w pełni uzasadnione.
Domyślny avatar

dzieki za wsparcie bo juz sam zaczynam w to wierzyc ze komus ublizam choc nie moge sie doszukac w ktorym miejscu. Powiem inaczej-kilka lat temu gdy czytalaem na polskich portalach o polityce to pomyslalem sobie ze to robia wszystko dla jaj bo nawet nie przypuszczalem ze to prawdziwy MATRIX.Nawet nie chcialem sie tym zajmowac.Do momentu kiedy pojechalem do polski na wakacje i wtedy uswiadomilem sobie ze polacy zyja oderwani od rzeczywistosci na swiecie.Ale dlugoby to opisywac.