Uśmiałem się z wyroku

Przez GRA-FIK , 16/06/2010 [16:10]
Zastanawiałem się dlaczego Pani Agnieszka Sędzia nie przyjęło wniosków dowodowych pełnomocnika PiS. Sam sobie odpowiedziałem na to pytanie: Bo wnioski dowodowe zawaliłyby już przygotowany i pięknie napisany wyrok przez panią Agnieszkę Sędzinę... Zepsułoby to jej pół dnia, bo musiałby zapoznać się z dowodami... a sędzie też człowiek i rodzinę ma. Obiad dla męża i dzieci, jak ma, przygotować musi. Swoją drogą Platforma ma swoich wyborców za kompletnych durniów i tak ich traktuje. Już przetrenowali, że mogą w ich otwarte gęby włożyć byle g. i oni nawet tego nie przeżują, a od razu połknął. Platforma mówi, że w PROGRAMIE WYBORCZYM Z PAŹDZIERNIKA 2007 nie ma nic o prywatyzacji i taka wersja ma obowiązywać i JUŻ. To że mamy już 2010 roku nikogo nie obchodzi. To, że program Partii PO jest na jej stronach - to nie aktualne. Platforma ustami swoich guru mówią, że to nieaktualne, a obowiązuje program wyborczy z października 2007, a nie program podstawowy PO z maja 2007, który był tworzony jako program PARTII, czyli do działania non stop i niezależnie od wyborów... PROGRAM jest nieaktualny! Tylko czemu jest publikowany na stronach PO jako dokument bez żadnej adnotacji czy słowa, że to historia. NIE MA TEGO... bo to GURU PO decydują na gorąco co jest aktualne, a co nie. Dziś pani Sędzia robiła z ludzi durnia: członek partii, współtwórca programu partii, nie musi się utożsamiać z tym programem... bo jest przecież tylko kandydatem na prezydenta. Czyli może legalnie robić ludzi w konia, szafując populistycznymi hasłami i stwierdzeniami, bo celem jest przecież żyrandol. Tylko PO i wyborcy PO mogą z zadowoleniem przyjmować taki wyrok. Jedni cieszą się, że po raz kolejny bezkarnie wcisnęli kit, a drudzy i tak nie mają pojęcia, że są obiektem eksperymentu zwanego ogłupianiem... nadano im przecież miano inteligencji. Inteligencją jest czasem umiejętność rozpoznawania kół, kwadratów i trójkątów oraz znaczka PO.
Domyślny avatar

nietoperz (niezweryfikowany)

15 years 4 months temu

i żeby było jasne - będę głosował na JK. Uważam, że taka argumentacja jest trochę do bani. A co byśmy mówili, gdyby wygrał JK a platfusy podważałyby wyrok? Że mamy prawomocne sądy itd itp. Stało się, JK popełnił błąd - nie wstydźmy się do tego przyznać. Tak wytrawny polityk nie powinien zapomnieć o tamtym procesie, a jednak zapomniał. Mimo nieprawomocnego wyroku, nie wierzę, żeby wyższa instancja zdecydowała inaczej. To był błąd. I może wiele kosztować. Oby tak się nie stało.
cpa

cpa

15 years 4 months temu

Sąd uznał, że program wyborczy Komorowskiego nie mówi o prywatyzacji. Przedmiotem dociekania sądu nie było czy Komorowski chce prywatyzować czy nie. Pewnie ten tryb wyborczy polega na tym że się bada programy wyborcze a nie rzeczywiste tendencje i intencje. Komorowski sprytnie skorzystał z uproszczeń systemu prawnego. Przewrotny typ. Tacy są najgorsi.
Bernard

Gdyby nie wolno było podważać wyroków, nie byłoby apelacji. A odsetek wyroków uchylonych czy zmienionych nie jest wcale taki mały. A czym to jest jeśli nie podważaniem? Nawet prawomocne wyroki podlegają kasacji, czy też zaskarżeniu do Sztrazbuga. Nie zgadzam się więc z powszechnie głoszonymi poglądami, że wyroków nie nalezy krytykować. pozdrawiam
Domyślny avatar

nietoperz (niezweryfikowany)

15 years 4 months temu

miałem na myśli unikanie niepotrzebnych problemów, czyli "ustąp aby zwyciężyć". I tyle. Pozdro
Domyślny avatar

Jazzek

15 years 4 months temu

W pełni prywatna służba zdrowia najpewniej działałaby nie gorzej niż obecna publiczna. Błędem Kaczyńskiego jest uparte przeciwstawianie się jej prywatyzacji. Owszem, należy przeciwstawiać się przekrętom! I w tym świetle niezrozumiała jest dla mnie postawa Komorowskiego. Zamiast przekonywać, że prywatne jest dobre, udaje orędownika publicznej służby... Jeszcze trudniej zrozumieć Sławojka Nowaka, który oczywiście nie omieszkał wyzwać Kaczyńskiego od kłamców i oszczerców. Pół biedy "kłamca" - choć moim zdaniem lepsze określenie to "źle poinformowany". Ale oszczerca??? To prywatyzowanie jest czymś tak nieetycznym, że przypisywanie jej komuś jest oszczerstwem? Ciekawe, że rząd obecnie prywatyzuje na potęgę :-)