Mądrość i odwaga, prawda, dobro i piękno, wszystko do walki dobra ze złem w Ojczyźnie naszej, a stąd z Bożą pomocą rozejdzie się to światło do innych narodów, narodów, nie krajów.
Lewica wg Wildsteina to całe społeczeństwo dzielone na klasy, a dla liberalizmu jednostka jest wszystkim, ale mimo to to ta sama ideologia, bo rzekomo doszło do "fuzji". Co jeszcze jest tym samym? Księżyc to to samo, co Słońce, USA to to samo, co Meksyk, auto to to samo co samolot itd.
______Kto narzucił USA i próbował narzucić UE neoliberalizm, co Polskę kosztowało prawie bilion zł.? Lewica, która od początku zwalczała neoliberalizm (nie wliczając pseudolewicy SLD w Polsce), czy prawica i liberalizm do spółki? Liberalizm i prawica wychodzą od jednostki, a więc ich sojusz ideologiczny jest normalny, co potwierdzają głosowania i sojusze w parlamentach. Liberał red. Michalkiewicz ma stałe miejsce w TV Trwam i Radiu Maryja - dla Wildsteina to lewicowe rozgłośnie? Z kim trzymają liberałowie w Polsce? Z lewicą?!
_____W Polsce wybory wygrał PiS i twierdzi, że walczy z komuną, która opanowała państwo po Okrągłym Stole i stworzyła w Polsce elitę. Dla Wildsteina to to samo, co w USA, bo tam elity super-bogaczy stworzyły system dwóch reprezentujących elity partie. Czy ktoś słyszał, by w przeszłości Wildstein krytykował elity USA? Wg mnie Wildstein raczej zarzuciłby krytykom elit USA antyamerykanizm, gdyby mówili to samo, co Trump dziś. Teraz Wildstein ćwierka jednak inaczej, bo Trump ma władzę...
_____Elity w zach. UE wbrew Wildsteinowi nie są tym samym co elity w USA, bo w zach. UE ilość partii jest zmienna i zawsze istniały partie reprezentujące pracowników, podczas gdy USA nigdy nie miały partii reprezentującej pracowników, tych na dole, lecz obie partie USA reprezentują biznes.
Wildstein chce kary śmierci, ale wszyscy ostatni papieże nie chcą. Wildstein jest tu w sojuszu z komunistycznymi Chinami, bo nawet w USA kara śmierci jest porzucana i zawieszana i jej dni są policzone. Cały świat od lat odchodzi od kary śmierci, a dla Wildseina to najwyraźniej najważniejsza wartość prawicy, bo innych nie wymienia.
_____Referenda narzucają rzekomo "złe myślenie" i następnie ich wyniki przyjmują postać prawa. Dlatego nie ma referendum o karze śmierci, a są referenda o aborcji. Gdyby był tu jakiś sens, to jak ocenić Szwajcarię, która bez przerwy ma referenda, niekiedy wiele razy o tym samym? Nie robi się referendum w sprawach, które wymagają wiedzy eksperckich. Papież jest ekspertem w sprawach moralności i odrzuca karę śmierci, a Wildstein chciałby podszczuć ludzi i w drodze referendum wbrew papieżowi narzucić karę śmierci. Eksperci od kryminalistyki wiedzą jednak, że o spadku przestępczości decyduje wykrywalność i skazywanie przestępców, a nie kara śmierci. Eksperci kryminalistyki wiedzą, że kraje bez kary śmierci mają mniej morderstw niż kraje posiadające karę śmierci, np. RFN ma kilka razy mniej niż USA. Jeżeli parlament Irlandii widział, że członkowstwo Irlandii w UE jest korzystne, ale populistom udało się poszczuć ludzi, a referendum jest nakazane prawem, no to referendum powtórzyli - Irlandia jest demokracją i może wystąpić z UE tak jak GB, partie przeciwne UE mogą wygrać wybory i urządzić referendum tak jak w GB i wyjść z UE.
W zach. UE rzekomo doszło do nadmiernego rozrostu prawa, które rzekomo wg Wildsteina uniemożliwia politykę i wolność. W zach. UE są demokratyczne republiki, a więc jest tam wolność, bo wolność jest tylko w demokracji. Wolność suwerena kieruje polityką i tworzeniem prawa, a Wildstein prawi głupstwa.
______Nie ma w zach. UE żadnego przerostu prawa! Wg Wildsteina sądy i sędziowie nadużywają swej władzy, sięgają po panowanie. Prawda jest jednak taka, że sędziowie mają związane ręce prawem uchwalanym przez parlament: sędzia nie może ukarać więzieniem na 5 lat, jeśli ustawa parlamentarna przewiduje maksymalnie tylko 4 lata - taka sprzeczna z ustawą kara nie jest możliwa i nie miała w Polsce nigdy miejsca. Monteskiusz ostrzegał nie przed sądami i sędziami, lecz przed sytuacją, gdy sądy łamią ustawy parlamentu, co w dzisiejszych czasach jest niewyobrażalne i nie ma nigdzie miejsca.
______Wildstein twierdzi jednak, że rzekomo "w Polsce wymiar sprawiedliwości uzurpuje sobie rolę legislatury" (czyli parlamentu), a Trybunał Konstytucyjny jest rzekomo trzecią izbą parlamentu bo może uznawać ustawy za sprzeczne z konstytucją, ale przemilcza, że to dokładnie jest zadaniem każdego sądu konstytucyjnego na świecie, każdy sąd konstytucyjny działa tak jak polski, bo na tym polega jego sens na całym świecie. Zaś jeden Trybunał to nie cały wymiar sprawiedliwości, bo ten składa się z setek sądów i tysięcy sędziów.
______Przede wszystkim jednak Wildstein nie jest wstanie podać ani jednego przypadku złego orzeczenia polskiego Trybunału Konstytucyjnego, a sam Kaczyński uzasadniał atak na Trybunał tym, że rzekomo Trybunał odbierze 500+, co nie było możliwe i nigdy Trybunał nic w tym kierunku nie uczynił. Konstytucja zawiera prawa obywateli i została przyjęta w referendum, ale akurat wynik tego referendum się Wildsteinowi nie podoba - co innego referendum o przystąpieniu Irlandii do UE...
______Sędzia Trybunału Biernat sprostował 9 kłamstw o Trybunale, min.:
***Jeśli przypatrzeć się ludziom, którzy są w tej chwili w TK – wybranych w większości w czasie rządów PO – to idąc nazwisko po nazwisku, można wykazać, że nie są „swoi”.*** "w końcowej fazie prac komisji pojawiła się propozycja nieszczęsnego art 137, który pozwalał na wybranie dwóch dodatkowych sędziów. Nie znajdzie pan żadnej wypowiedzi mojej, Rzeplińskiego ani Tulei na ten temat. Nie było żadnej dyskusji z naszym udziałem, nikt nas o zdanie w tej kwestii nie pytał. Trzeba pamiętać, że byliśmy jedynie gośćmi zapraszanymi na podstawie Regulaminu Sejmu podczas tych prac, a posłowie uwzględniali nasze uwagi, jeśli chcieli." "mam wykaz orzeczeń z ostatnich lat, które nie były szczególnie wygodne dla rządów Platformy. Trybunał zakwestionował choćby automatyczne cięcia w administracji o 10 proc., kontrolę operacyjną prowadzoną przez służby specjalne, uznał kwotę wolną od podatku za zbyt niską, uznał za niekonstytucyjne ograniczenia w prawie o zgromadzeniach zaproponowanym przez prezydenta Komorowskiego, zakwestionował nierówności w przyznawaniu prawa do różnych świadczeń socjalnych. Empirycznie nie da się udowodnić, że wyroki Trybunału były na korzyść Platformy.Jeśli chodzi o sprawę OFE: ustawy nie zaskarżyli posłowie z żadnej partii politycznej reprezentowanej w Sejmie, ale prezydent i Rzecznik Praw Obywatelskich" - http://www.rp.pl/Spor-o-Trybu…
______Ponadto Trybunał Konstyucyjny działa tylko wyjątkowo, gdy uprawnieni do tego np. prezydent, posłowie lub sędziowie przedłożą Trybunałowi jakąś ustawę do oceny.
______Sama statystyka ośmiesza brednie Wildsteina: przez proces ustawodawczy obu izb parlamentu (Sejmu i Senatu) przeszły od upadku PRLu tsiące ustaw, a Trybunał Konstytucyjny zajął się niecałym jednym procentem tych ustaw, drobnym ułamkiem tych wszystkich ustaw. Gdyby nikt nie zwrócił się do Trybunału, to nie byłoby ani jednej ustawy, którą zająłby się Trybunał - czy tak wygląda działanie trzeciej izby parlamentu?
______Przecież przez trzecią izbę parlamentu musiałyby przejść WSZYSTKIE ustawy, każda ustawa powstała w Sejmie przechodzi do Senatu, a następnie musiałaby przechodzić do trzeciej izby parlamentu, gdyby parlament taką miał, gdyby nią był Trybunał Konstytucyjny.
______Każda ustawa przechodzi natomiast przez biurko prezydenta, który może ustawę podpisać, lub skierować do Trybunału Konstytucyjnego do sprawdzenia, czy ustawa jest zgodna z konstytucją. Prezydent bardzo rzadko, tylko wyjątkowo kieruje ustawy do Trybunału, ale sprawdza każdą. Dlaczego więc Wildstein nie określa prezydenta jako trzecią izbę parlamentu? W moim odczuciu, ponieważ szuka i znajduje naiwnych, którzy potraktują jego głupstwa poważnie.
Kto miałby szerzyć w zach. UE lewicowe, rewolucyjne idee Gramciego, co wmawia Wildstein? Przecież władzę państwową w zach. UE sprawowała w przeszłości i sprawuje nadal prawica, do której należą też z reguły prywatne media. Gdyby wszyscy się zbuntowali i potem opanowali instytucje, to skąd dominacja prawicy w wyborach? Skoro większość wybiera zawsze prawicę, to ta większość wybierająca prawicę musi być także w każdej instytucji.
_______To co, lewica przychodziła do prawicy i prosiła ją o to, by prawica w swoich gazetach i w prywatnej tv nie nadawała swoich, prawicowych treści, lecz lewicowe? Za kogo Wildstein ma słuchaczy? Wbrew bredniom Wildsteina i jemu podobnych "Łowców Szczurów" z bajki Andersena w Polsce prawie wszyscy premierzy/prezydenci w Europie to religijni politycy: Hollande prezydent Francji wychowany jako katolik, przeszedł na ateizm, w Kroacji 90% katolików wybrało ateistę, w Grecji ateista jest premierem po raz pierwszy od ponad 100 lat. Poza tym w 5 krajach sprawa jest niejasna bo np. polityk porzuca jedną religię i szuka innej. W całej reszcie Europy, łącznie z Rosją rządzą chrześcijanie: http://qz.com/334402/these-ar… Sama mapka religijności premierów w Europie: https://qzprod.files.wordpres…
_____Na terenie Europy w granicach UE od 1945 przez ok. 80% czasu rządziły i rządzą partie prawicowe, konserwatywne i chrześcijańskie, przykładowo w Bawarii od 1945 roku do dziś tylko 4 lata rządził premier lewicowy z SPD, a poza tym zawsze premier chrześcijańskiej, prawicowej i konserwatywnej CSU, natomiast od 1949r. do dziś tylko 20 lat kanclerzem całej RFN był polityk lewicowy, z SPD, a poza tym zawsze, przez 47 lat, polityk chrześcijańskiej, prawicowej i konserwatywnej CDU. Także dziś praktycznie każdy przywódca europejskiego kraju deklaruje się jako człowiek wierzący.
______Politycy UE nie "spędzają wakacji" co roku od ponad 100 lat oddając cześć posągowi kilkumetrowej Sowy w przejętym z czasów pogańskiej Babilonii satanicznym obrzędzie całopalenia, który kiedyś polegał na składaniu ofiary z ludzi (dziś palą oficjalnie tylko kukłę człowieka) na odciętej od świata prywatnej posiadłości Bohemian Grove tak jak czyni to ponad 2400 członków elity rządzącej USA. Ex-prezydent Clinton powiedział żartem, że Bohemian Grove, to miejsce, gdzie "bogaci Republikanie biegają nago wśród drzew" - https://www.youtube.com/watch… Republikanie USA to sojusznicza Partia PiSu, a środowisko PiSu wzywa do wspierania kandydatów partii Republikanów USA, np. mormona Romney w przedostatnich wyborach (mormoni to wielu bogów i wielożeństwo, wg papieża to sekta, a nie religija). Partia Republikanów USA to pogańskie, satanistyczne rytuały w Bohemian Grove, PiS utożsamia się z tą partią USA, a Wildstein biada o upadku wartości UE. Zdjęcia z rytuałów w Bohemian Grove: https://www.youtube.com/watch… Lakesidespeech w Bohemian Grove w słowach polityków USA: https://www.youtube.com/watch… Bohemian Grove i Skull and Bones to są rzeczy niewyobrażalne w UE.
______Wyobrażenie, że zach. UE jest mniej moralna niż Polska łatwo obalić przypominając, że to zach. UE (pomijając wyjątki wiernych USA monarchii) skupiła się wokół Jana Pawła II i wszystkich Kościołów chrześcijańskich na świecie poza protestantami USA w walce o niedopuszczenie do napaści na Irak, bo eksperci przewidywali w dyskusjach TV, i ostrzegały przed tym np. narodowe Episkopaty i Jan Paweł II, że doprowadzi to obecnej sytuacji, którą przewidywano. Natomiast polscy katolicy wbili polskiemu papieżowi nóż w plecy napadając na Irak i utrzymując obok GB i USA trzecią, "Polską Strefę Okupacyjną w Iraku". Tak samo zach. UE odrzuciła żądania USA, by wynajmować się na amerykańską izbę tortur, a katolicka Polska przeciwnie - politycy prawicy nadal bronią zbrodni wymordowania tysięcy irackich dzieci i kobiet oraz tortur. W USA politycy przyznali, że napaść na Irak była oszustwem, kłamstwem i błędem - czy Wildstein potępił wreszcie zamordowanie tysięcy irackich dzieci i kobiet przy napaści na Irak?
_______Obalenie dyktatury w Iraku zniszczyło założoną w czasach Chrystusa i liczącą ok. 2,1 mln. wiernych wspólnotę chrześcijan Iraku, ale Polska także dziś pcha się na wojnę w Syrii by obalić wybranego pod kontrolą obserwatorów międzynarodowych prezydenta Asada, choć chrześcijanie Syrii, druga wspólnota założona w czasach Chrystusa, ok. 2.2 mln. wiernych, walczą jako żołnierze Asada i popierają Asada, bo wiedzą, że jeśli USA i Polsce uda się Asada obalić, to czeka ich los chrześcijan Iraku. To, że "katolicka Polska" walczyła i teraz znowu chce walczyć przeciwko chrześcijanom wspólnot założonych de facto przez samego Chrystusa, przez ludzi, którzy osobiście słuchali jego nauk, ma 100 razy większą wagę, niż błędy eutanazji itp. w prawicowym królestwie Holandii.
Ciekawe, że cały przemysł pornografii skupia się w USA, 5200 pracowników Pentagonu za cichym przyzwoleniem republikańskiej administracji Busha kupowało pornografię dziecięcą w internecie z komputerów służbowych (zakończył to Obama), Sąd Najwyższy USA zawyrokował, że "przedsiębiorstwa to ludzie" itd. itp., ale procesy gnilne nie są w USA, lecz w UE, która przejmuje na niewielką skalę obyczajowe nowinki z USA i z reguły je po jakimś czasie odrzuca...
________Czy można sobie wyobrazić, że pracownicy polskiego lub innego ministerstwa w UE setkami przez co najmniej 8 lata (2 kadencje republikanina Busha) na oczach rządu kupuje pornografię dziecięcą w czasie pracy? Urzędnicy wylatują w UE z pracy za zajrzenie na strony niewinnego Playboya.
_____Jak naiwnym trzeba być, żeby biadolić nad upadkiem demokracji UE? Demokracją może być tylko państwo, a UE jest dynamicznym zbiorem tysięcy umów międzypaństwowych i nie jest możliwym, aby stała się państwem w najbliższych 50 latach. Czy GB lub Francja zamierzają zrezygnować ze stałych miejsc w Radzie Bezpieczeństwa ONZ? Nie! Czy ktoś ma setki bilionów euro na wyrównanie pomocy socjalnej w całej UE? NIE! UE nie ma przywódców, bo UE jest "rządzona" przez ciała zbiorowe składające się z przedstawicieli państw UE.
Wg Wildsteina w zach. UE i w USA doszło do tego samego kulturowego i politycznego upadku elit i demokracji, co w USA wykorzystał Trump. USA różnią się jednak radykalnie od UE:
1.
USA nie posiadają prawa zmuszającego rząd, państwo do ochrony godności osoby ludzkiej, a UE ma takie prawo.
2.
USA nie posiadają partii reprezentujących pracowników, lecz tylko partie reprezentujące interesy biznesu, głównie najbogatszych 10%.
3.
USA odrzucają państwo socjalne i co najmniej w ideologii próbują wcielać gospodarkę wolnorynkową, co najdalej idzie w stosunku do pracowników traktowanych wg zasady "hire and fire".
4.
USA mają szereg naturalnych przewag gospodarczych jak możliwość drukowania dolara, olbrzymi kontynent pełen przestrzeni i zasobów naturalnych prawie tylko dla siebie, łatwy do obrony, a więc brak wojen u siebie, język angielski językiem światowej gospodarki, techniki, medycyny, nauki, wielka gospodarka ma jeden rząd i politykę gospodarczą, a nie jak w UE wiele rządów, światowe spekulacje Wall Street dodają do PKB USA ponad 20% tego PKB, USA bezkarnie napadają na inne państwa dla własnych korzyści gospodarczych itp.
_____Mimo to jednak całkowite zadłużenie (jawne i ukryte) USA wynosi ponad 1200% PKB, USA mają zaległości inwestycyjne w infrastrukturze liczone w bilionach euro, a dla 90% Amerykanów poziom życia nie wzrósł od ponad 40 lat i nie widać szansy, by mogło się to poprawić.
5.
10% Amerykanów bierze sobie z rocznie wspólnie wypracowanego dochodu ok. 49% zostawiając dla reszty do podziału ok. 51%. Coś takiego nie jest możliwym w działającej formalnej demokracji. Oznacza to, że system USA choć formalnie to demokratyczna republika, to jednak realnie zamiast demokracji formą rządów jest oligarchia republiki. To niezwykłe wypaczenie jest w USA jak najbardziej uświadamiane i dlatego w każdych wyborach kandydaci od dziesięcioleci obiecują, że "I will give you back your country". Kulminację znalazło to w przypadku Trumpa, który wygrał, bo wyborcy uznali, że choć super bogacz, to nie należy do elity 10%, bo inaczej nie nazywałby jej zdemoralizowaną, złodziejską itp. Ta kulminacja pokazuje, że także elity są świadome, że "można oszukiwać wielu i długo, ale nie wszystkich i wiecznie" - stąd odbieranie Amerykanom ich wolności obywatelskich w PATRIOT ACT itp.
6.
Oligarchia zamiast demokracji nie byłaby możliwa, gdyby USA miały realnie działającą państwową telewizję. Elity USA zapewniły jednak swą ideologią i propagandą oraz systemem edukacji, że Amerykanie wierzą, że wielość prywatnych gazet i stacji zapewni różnorodność poglądów. W 1983r. wszystkie ważniejsze media USA miały jeszcze 50 właścicieli, ale to było dla elity USA jeszcze zbyt ryzykowne i w 2004r. tych właścicieli było już tylko pięciu (5). Nic dziwnego, że Media USA potrafiły w 2003r. wmówić 70% Amerykanów, że Irak miał coś wspólnego z 911, a w Indeksie Wolności Prasy prowadzonym przez międzynarodową organizację dziennikarzy Reporterzy bez Granic w 2016r. USA były na 41 miejscu.
_____Tu warto przypomnieć zamach PO na naszą telewizję - PO przygotowała pod koniec swych rządów ustawę wg której składki za abonament miały trafiać także do telewizji prywatnej za emisję "programów misyjnych". Logika ta prowadzi do likwidacji telewizji państwowej i do płacenia składki abonamentowej telewizjom prywatnym za emitowanie "programów misyjnych", a w konsekwencji do zastąpienia w Polsce demokracji oligarchią jak w USA.
7.
Przez powszechne posiadanie broni ginie od broni palnej ok. 30.000 Amerykanów rocznie, a w historii USA dużo więcej Amerykanów zastrzeliło się wzajemnie w USA, niż poległo w wojnach poza USA. USA mają też wiecej obywateli w więzieniu, niż licząca 1,4 miliardy obywateli Chińska Republika Ludowa. USA wydają na służbę zdrowania wiącej niż UE, ale Amerykanie żyją dużo krócej niż obywatele zachodniej UE.
8.
Deregulacja sfery finansowej przez Wall Street i City of London dokonana rękoma Reagana i Thatcher doprowadziła do powstania nierównowagi między wartością światowej gospodarki realnej oraz światowej sfery finansowej: za 25% światowej sfery finansowej można kupić całą światową gospodarkę realną, a za 75% nie można kupić niczego. To nie jest moim zdaniem przypadek, bo to zbyt duża skala zjawiska - to celowa operacja, a celu łatwo się domyślić: gdy światowe finanse stają się kasynem gry, to organizatorzy kasyna wygrywają zawsze i mają pieniądze by wykupywać gospodarkę realną, co łączy się z władzą polityczną dzięki władzy gospodarczej.
7.
Ten sam cel przyświecał narzucaniu przez USA nam tego TTIP: Amerykanie dowiadują się, że mieszkańcy UE nie są tak wyzyskiwani jak oni, ale mają takie same osiągnięcia, a nawet są często lepsi od USA, np. mają znacznie więcej robotów przemysłowych na 10.000 zatrudnionych, są bardziej innowacyjni, ich zarobki rosną itp. Prawdziwym i najważniejszym celem TTIP było i jest poddanie mieszkańców UE takiemu samemu wyzyskowi jakiemu podlegają Amerykanie i zastąpienie formalnej demokracji realną oligarchią. To nie była umowa o wolnym handlu, lecz o zabezpieczeniu interesów koncernów USA oraz likwidowaniu demokracji i praw pracowniczych w UE.
8.
Rektor jednej z wyższych uczelni RFN, znany filozof Peter Slotedijk, ostrzega: "Bogacze są obecnie nadal klasą, a nie nowym gatunkiem biologicznym, ale mogą się nim stać, jeżeli nie będziemy uważać. Na Ziemi żyje obecnie około 10 milionów milionerów i mulitmilionerów, do tego już ponad tysiąc miliarderów. Z tych majątkowych elit powstaje nowy, abstrakcyjny nad-naród, który posiada cechy znane ze starej europejskiej arystokracji: oni myślą kosmopolitycznie, dużo podróżują, żyją w wielu językach, są doskonale poinformowani i zatrudniają najlepszych doradców, rozmawiają wciąż o kontaktach, sporcie, sztuce i jedzeniu. Gdy chodzi o temat zwykłych ludzi, tj. o sex, są dyskretni. (...) Obserwujemy błyskawiczną refeudalizację na poziomie ponadterytorialnym. Z natury rzeczy nikt nie żyje tak feudalnie, jak ktoś, kto porozumiewa się jak równy z równym w tym nowym meta-narodzie, tym dziesięciomilionowym narodzie bogaczy." - w: "Unruhe im Kristallpalast", Cicero, 19.12.2008.
9.
USA wiedzą, że się na dłuższą metę nie obronią, jeżeli ktoś zajmie potencjał naukowy, gospodarczy, wojskowy i geograficzny zachodniej UE, a zach. UE wie, że z tego samego powodu musi bronić USA. To tylko sformalizowano w NATO, a więc jeśli Polska chce być broniona przez USA niezależnie od NATO, to musi być postrzegana przez USA jako część zachodniej UE. Innej drogi nie ma i być nie może. Niestety, Polska nie chce się integrować z UE tak jak Hiszpania, Portugalia, Francja, czy Belgia, lecz wybiera rolę instrumentu USA. To katastrofalna głupota, bo stosunek USA do Polski nie jest wstanie być lepszy niż do Węgrów w 1956r., gdy USA obiecały przyjść na pomoc Węgierskiemu Powstaniu, nie mając w ogóle zamiaru to uczynić.
10.
USA oszczędzają na własnym systemi edukacji i polegają na wynikach sytemów edukacyjnych innych państw przy pomocy programu drenażu mózgów (brain drain).
______Znany amerykański profesor Michio Kaku: "USA mają najgorszy system edukacyjny znany nauce. Nasi absolwenci konkurują z innymi z reguły na poziomie krajów Trzeciego Swiata. Jak to się więc dzieje, że establishment naukowy USA się nie załamuje, skoro produkujemy generacje głupków, skoro wskaźnik głupoty Ameryki od lat rośnie rok w rok, wystarczy popatrzeć na TV oraz reality show? Jak to się więc dzieje, że establishment naukowy USA się nie załamuje? Pozwólcie mi, że coś Wam powiem. Niektórzy z Was mogą tego nie wiedzieć. Ameryka ma tajną broń. Tą tajną bronią jest H1-B. Bez H1-B establishment naukowy USA załamałby się. Zapomnijcie Google, zapomnijcie Silicon Valley! Bez H1-B nie byłoby Silicon Valley. Wiecie co to jest H1-B? To wiza dla geniuszy, rozumiecie?! Czy zdajecie sobie sprawę z tego, że 50% doktoratów w USA to cudzoziemcy? W moim uniwersytecie, jednym z największych w USA, 100% doktoratów to cudzoziemcy. USA są magnesem zasysającym mózgi całego świata. (...) Dlatego nie mów mi, że nauka nie jest motorem zamożności. Usunieciem H1-B doprowadzicie do załamania się gospodarki. Wall Street Journal odpowiedział kiedyś w swym editorial kongresmenowi, który chciał zakazać H1-B mówiąc, że ci cudzoziemcy zabierają miejsca pracy Amerykanom. Wall Street Journal odparł, że nie ma Amerykanów, którzy są wstanie zająć te miejsca pracy, bo one są na najwyższym poziomie wysoko rozwiniętych technologii. Ci cudzoziemcy nie zajmują zatem miejsc pracy Amerykanów, lecz tworzą całe gałęzie przemysłu. (...) Pańska szkoła (MIT - PK) nie mogłaby nawet istnieć bez B1-H!" w: YouTube: "Dr. Michio Kaku Says America Has A Secret Super Weapon"
____Potwierdza to stały komentator Newsweek´a, Fareed Zakaria: "Brudnym sekretem naszej przewagi naukowej jest to, że jest ona w olbrzymim stopniu tworzona przez cudzoziemców i imigrantów. Amerykanie nie zajmują się już nauką." - w: Newsweek, 29.11.04, str. 21
____Dlatego nie dziwi, że USA zajęły w ostatnim Indeksie Innowacyjności Bloomberga 9-te miejsce, a praktycznie wszystkie pierwsze zajęły państwa społecznej gospodarki rynkowej - bez drenażu mózgów i drukowania dolara USA byłyby na o wiele dalszych miejscach, gdzieś w okolicach Brazylii, która jest na miejscu 46-stym.
11.
Oligarchia USA dąży do absolutnej władzy nad światem.
Znany amerykański politolog, prof. Chalmers Johnson: "Problemem jest, że bardzo wiele narodów nienawidzi nas Amerykanów z całego serca, i że mają powody dokonywać potworności przeciwko Ameryce. USA rozszerzają swą potegę aż po ostatni zakątek świata i narzucają odległym narodom swój system gospodarczy nie uwzgledniając szkód, jakie tym wywołuja. Nawet naszych sojuszników z czasow zimnej wojny traktujemy wciąż jak protektoraty." w: Der Spiegel, 38/01
Zmarły niedawno wydawca, założyciel i redaktor naczelny Der Spiegel Rudolf Augstein:
____"Zorientowani ludzie z pewnością nie życzą sobie powrotu Zimnej Wojny. Ale Amerykanie potrzebują jednak wroga, choćby słabego. Z pewnością chcieliby sami odgrywać rolę Swiatowego Szeryfa. Na to jednak brak im sił. USA chcą NATO jako pomocnika szeryfa. Trzeba się przy tym obawiać - jak to przecie zawsze czynił Charles de Gaulle -, że Anglicy będą się im wręcz podlizywać, aby móc brać udział w każdej akcji przemocy. Dlatego nie trzeba uchodzić za zbyt wielkiego cynika, jeśli się stwierdzi, że konflikt o Kosowo został rozpoczęty i jest wykorzystywany przez Stany Zjednoczone (pomijając zrozumiałe motywy humanitarne) jako część ich ogólnoświatowej strategii." - w: "Arroganz der Macht", Der Spiegel, 18/1999, str. 24.
____Augstein: *** "USA chcą panowania nad światem", mówi z gniewem londyński historyk Eric Hobsbawm. To chyba prawda.*** - w: "Der Weltgendarm", Der Spiegel, 12/2002, str. 136.
12.
Chiny budują lądowy Jedwabny Szlak, choć transport lądowy jest droższy niż morski, bo obawiają się utrudnień w swym handlu morskim ze strony USA. USA rozumieją to od ponad 15 lat i moim zdaniem bazy USA w Polsce oraz koncepcja Międzymorza PiSu są skierowane głównie przeciw lądowemu Jedwabnemu Szlakowi, a nie przeciw Rosji. Tak samo sankcje USA przeciw Rosji rozpoczęły się bojkotem Soczi, przed Ukrainą i mają na celu nie tylko Rosję, ale głównie Chiny. Ciny są bowiem jedynym państwem, które pomimo broni atomowej jest wstanie bez wojny pokonać USA. Wobec Rosji USA mają broń atomową, która nic nie daje wobec Chin. Chiny zapewnią kosztem miliarda swych obywateli rozwój ponad 400 mln. Chińczyków skupiając w tych 400 milionach rozwój nauki i technologii. O jedno miejsce na uniwersytecie ubiegają się najinteligentniejsi uczniowie z całych Chin. Za ok. 30 lat naprzeciwko 50 mln. bardzo dobrze wykształconych Amerykanów stanie 400 milionów bardzo dobrze wykształconych Chińczyków i USA nie mają tu bez wojny cienia szansy - z własnej winy, przez ideologię chciwości elity USA oparły się na inteligencji i zdolnościach cudzoziemców zamiast rozwijać zdolności każdego Amerykanina. Na szczęście UE poza Polską nie powtarza tego błędu.
Oligarchia USA najpierw wyzyskiwała Amerykanów tak, że im dobrobyt nie rośnie od ok. 1970r., a potem się bała rewolucji i nadała rządowi USA następujące uprawnienia:
A. Zamachy na obywateli USA - wg Obamy będą w USA i poza USA
B. Zatrzymywanie obywateli w nieskończoność bez wyroku sądu.
C. Prezydent decyduje, czy Amerykanin trafi przed normalny sąd, czy kapturowy sąd wojskowy.
D. Rewizje oraz pozyskiwanie danych i informacji o Amerykanach od przedsiębiorstw bez nakazu sądowego.
E. Dowody nie muszą być ujwaniane, mogą pozostać tajne nawet wobec oskarżonego.
F. Trump już zapowiedział Water Boarding - Obama niby nie, ale w praktyce tortury i zbrodnie wojenne.
G. Tajne sądy kapturowe.
H. Immunitet za pomaganie rządowi w jego kiedyś nielegalnych praktykach przeciw obywatelom USA.
I. Wywóz obywateli USA na tortury i zastraszanie do innych państw, np. do Polski. :-)
J. Nieograniczone niczym śledzenie obywateli.
Te nowe uprawnienia władz wyliczył Jonathan Turley, profesor prawa publicznego na George Washington University, w swym artykule "10 reasons the U.S. is no longer the land of the free", w: Washington Post, z 13.01.2012. - https://www.washingtonpost.co…
Turtley przypomniał też, że konstytucja USA zakłada, że obywatel nie może być uzależniony od dobrego charakteru, od normalnej lub nie normalnej osobowości rządzących, a więc przyjmuje na wszelki wypadek, że tego wszystkiego, co Turtley wyliczył, po prostu nie wolno, nigdy i w żadnych okolicznościach.
______Turtley zacytował też Jamesa Madison'a, który określił system USA jako gwarantujący, że Amerykanie nie będą zdani na dobre intencje i dobre motywy ludzi, Madison: "If men were angels, no government would be necessary."
Powiedzmy sobie szczerze: oligarchia USA chciała przerzucić koszty tego, że się obłowiła robiąc Amerykanów w konia, na mieszkańców UE i na świat przy pomocy TTIP. Ponieważ obywatele zach. UE nie są w ciemię bici, to zagrozili rewolucją ze swej strony, jeżeli TTIP nie zostanie wycofany. Drugi raz UE nie da się nabrać na numer z zatrutymi niespłacalnością pakietami kredytowymi. No to teraz oligarchia USA wzięła na prezydenta znanego z protekcjonistycznych poglądów Trumpa i będzie próbowała ugrać coś protekcjonizmem.
______Czy to coś pomoże? Oligarchia USA zrujnowała swą chciwością Amerykę mydląc oczy wolnorynkowymi bredniami i bogacąc się bezwstydnie kosztem państwa i jego mieszkańców - miliarder Warren Buffet krytykuje swoją klasę:
"Tak naprawdę, to od 20 lat toczy się walka klasowa i moja klasa ją wygrała. To my załatwiliśmy dla siebie dramatyczną redukcję podatków. Jeśli spojrzy pan na 400 podatników Stanów Zjednoczonych płacących najwyższe podatki w 1992r., od którego znane są dane statystyczne, to ich dochody roczne wyniosły ok. 40 mln. dol. na osobę. W zeszłym roku zarabiali średnio po 227 mln. dol. na osobę - prawdziwy sukces. W tym samym czasie podatki, które płacą, obniżono z 29% na 21% ich dochodów. A zatem, jeśli mamy walkę klas, to klasa bogatych wygrała."
- w: CNN, dnia 30.09.2011
W rezultacie USA mają nie tyle problemy koniunkturalne, krótkookresowe, lecz strukturalne, długookresowe. Trump myśli, że pomoże przemysłowi USA protekcjonizmem, ale ten przemysł nie radził sobie w sytuacji, gdy mógł obniżać swe koszty importując tanie półprodukty tworzone za niskie płace w np. Meksyku. Jeżeli Trump to uniemożliwia, to najpierw pogarsza sytuację swego przemysłu. Na pewno nadrabianie zaległości inwestycjami w infrastrukturę itp. stworzy sporo miejsc pracy. Przemysł USA był jednak mocno wpleciony w wymianę międzynarodową, szczególnie od strony importu komponentów dla swych aut, samolotów, maszyn itd. Zakłócenie tej skomplikowanej plecionki protekcjonizmem może wymagać dużych inwestycji na jej zastąpienie i prowadzić przejściowo do zwolnień z pracy i/lub bankructw. Przypominam: w 2004r. USA miały mniej robotów przemysłowych na zatrudnionego niż Hiszpania. Dziś USA się nieco poprawiły, ale są nadal daleko za zach. UE, Japonią, Koreą Płd., a pod względem samej ilości za Chinami.
_______Problemy strukturalne niewłaściwie, niecierpliwie rozwiązywane mogą rozczarować Trumpa i Ivankę, ale życzę im powodzenia w zmianie systemu USA na system społecznej gospodarki rynkowej.
Prof. Galbraith znał dobrze swych rodaków i postawił jeszcze przed 1992r. następującą diagnozę sytuacji w USA:
"W jednym większość zadowolonych jest zgodna między sobą: lepiej by państwo pozostawało po prostu bezczynne, niż by sięgało po działania, które mogłyby wprawdzie poprawić położenie socjalne i gospodarcze społeczeństwa w długim okresie, ale są sprzeczne z własnym krótkookresowym interesem." - Prof. Dr. J. K. Galbraith w: "Herrschaft der Zufriedenen", Der Spiegel, 36/1992, str. 136-146.
______Ta diagnoza pozwalała na prognozę obecnej sytuacji: USA mają dziś problemy strukturalne, długookresowe. Postawa krótkookresowa utrudnia ich rozwiązywanie.
Ziobro stoi w pewnymy sensie przed kwadratura kola jednak sporo reform jest mozliwych o ile nie dotycza praw tej kasty bezposrednio zapisanych w konstytucji.
Olbrzymia role do spelniania ma PAD jako wlasnie ten filter NIE dopuszczajcy sedziow bedacych produktem reprodukcyjnym sedziow komunistycznych.
Obawiam sie, ze PAD w ramach plomiennej walki z antysemityzmem zarowno Helene Wolinska jak i Stefana Michnika zaakceptowalby. Antypolonizm zydowski akceptuje bez mrugnecia okiem. Mamy jednak pecha.
Antysemityzm jest definiowany jako dyskryminacja na tle rasowym i religijnym: taki w Polsce praktycznie nie istnieje.
Zydowski antypolonizm jest natomiast faktem.
Alleluja i do przodu, Polacy, Węgrzy , ...!!!
Wildstein wysysa sobie bzdury z palca
Nie ma upadku elit w zach. UE !!!
Prawo zach. UE nie pozwala na zamachy na obywateli itp.!
Dla równowagi
Wildstein bardzo dobrze o sadownictwie.