Niebezpieczny precedens TVP – BEZPRAWNA CENZURA publikacji Solidarnych2010 !!

Przez kayan , 22/02/2013 [12:46]

W dniu dzisiejszym Telewizja Polska   iTVP wystąpiła z roszczeniem w stosunku do zamieszczonej na naszym portalu relacji z konferencji naukowej “Debata Smoleńska” z  5 lutego br. 

Są to materiały, do których mamy wyłączne prawa autorskie!

Przypominamy, że 5.02. 2013 roku odbyła się na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie konferencja naukowa „Debata Smoleńska” organizowana przez Stowarzyszenie „Doktoranci dla Rzeczypospolitej”.

Usunięty bezprawnie materiał to pierwsza część trzyczęściowej relacji video z Konferencji.  Poświęcona była przygotowaniom do wizyty w Katyniu; w tej części konferencji udział wzięli  płk. Pawlikowski i płk. Grudziński.
Streszczenie cz.1/3:

Pierwszy głos zabrał były szef BOR płk. Andrzej Pawlikowski. W ostrych słowach skrytykował sposób zabezpieczenia przez BOR wizyty Prezydenta 10 kwietnia 2010 r. Podkreślił, że jedyna osoba z Biura będąca na płycie lotniska, to funkcjonariusz pełniący rolę kierowcy, pozbawiony broni i odpowiednich środków łączności. Pawlikowski sporo miejsca poświęcił szefowi BOR Marianowi Janickiemu; zarzucił mu brak kompetencji, doświadczenia i odpowiedniego wykształcenia. Mówił także, że w czasie pokoju są dwie linie, które mają zapewnić bezpieczeństwo instytucjom państwowym.
Jedną linią ochrony jest BOR, drugą linią jest to, co się dzieje w służbach specjalnych. W jednej z interpelacji poselskich padło pytanie, czy po powrocie samolotu z remontu w Rosji było wykonane badanie pirotechniczno-radiologiczne. W odpowiedzi na pytanie zapewniono, że samolot był sprawdzany 10 lutego, a po remoncie wrócił… w grudniu.

Nie dość, że TVP nie przeprowadziła żadnej rzetelnej relacji z konferencji naukowej dotyczącej największej tragedii w powojennej historii Polski (do czego obliguje ją misja publiczna!), to dokonuje próby blokowania informacji zamieszczonych na stronie naszego Stowarzyszenia.

Próbę cenzury prewencyjnej, jaką zastosowała wobec nas TVP traktujemy jako niebezpieczny precedens i będziemy dochodzić swoich roszczeń na drodze prawnej.

Redakcja Solidarni2010.pl

.
http://ewastankiewicz.wordpress.com/2013/02/22/bezprawne-dzialania-telew...

http://solidarni2010.pl/12438-bezprawne-dzialania-telewizji-polskiej.html

Autor zablokowanego bezprawnie filmu, Grzegorz Kutermankiewicz ze Stowarzyszenia Solidarni2010, w rozmowie telefonicznej oznajmił:.

To są nasze, autorskie materiały, wszystkie trzy części. Osobiście się tym zajmowałem, od rejestracji, poprzez montaż, aż do publikacji. Ujęcia mogą być podobne, bo kamerzysta z TVP stał nieopodal, … ale przecież to pretekst, jest MÓJ FILM, roszczenia są całkowicie bezpodstawne.

Nie pierwszy raz próbują nam zamykać usta, zgadzam się, że tym razem trzeba sprawę mocniej nagłośnić – to jest niebezpieczny precedens. Nie dość, że TVP nie przeprowadziła żadnej rzetelnej relacji z konferencji naukowej dotyczącej największej tragedii w powojennej historii Polski (do czego obliguje ją misja publiczna!), to próbuje blokować nasze własne, autorskie informacje, zamieszczane na portalu stowarzyszenia Solidarni2010.

Grzegorz jest właścicielem kanału http://www.youtube.com/user/grzegorzkut, na którym znaleźć można unikalne, szeroko cytowane materiały Stowarzyszenia Solidarni2010.

Korzystają z nich najwazniejsze patriotyczne portale jak np wPolityce.pl czy niezalezna.pl, czerpiemy również i my. Aktualna blokada dotyczy pierwszego z trzech filmów dot. niedawnej debaty smoleńskiej

http://ewastankiewicz.files.wordpress.com/2013/02/koneferencjazablokowana.jpg?w=902&h=581

 

---
Pozostałe dwa filmy Solidarnych2010 z Debaty Smoleńskiej i wiele innych, unikalnych materiałów znajdziecie Państwo na kanale użytkownika  http://www.youtube.com/user/grzegorzkut 
 

zob też: Grzegorz, Solidarni2010: “Sam kręciłem, montowałem i opublikowałem”

 

Andrzejek2010

Było wielu reporterów ustawionych w kilku miejscach, lecz w każdym z tych miejsc było po kilka kamer i ujęcia z reguły statyczne mogą być łudząco podobne do siebie. Oczywiscie dokładna analiza porównawcza daje 100% możliwość potwierdzenia lub wykluczenia plagiatu, ale po co uciekać się do plagiatu, kiedy każdy z obecnych na debacie, także widzów, mógł bez problemu rejestrować obraz oraz dźwięk. To niesłychane. Uważam, że należy wejść w roszczenie wzajemne. Niedawno miałem podobną sytuację i wystosowując odwołanie strona przeciwna wycofała swój wniosek, a należy dodać, że wówczas posłużyłem się urywkami cudzych materiałów. Tutaj jest sytuacja o wiele prostsza. Grzegorzu do boju.