Uczciwe wybory? - nie wiadomo - była awaria!

Przez Margotte , 06/11/2011 [00:57]
Bardzo ciekawy wpis na stronie Solidarnych 2010: "17 października 2011 r. w Sądzie Najwyższym złożono PROTEST przeciwko ważności wyborów do Sejmu oraz do Senatu przeprowadzonych w dniu 9 października 2011 r. Wyjaśnienia w tej sprawie podał na swoich blogach autor protestu - mgr inż. Krzysztof Puzyna. Przedstawiamy obszerne fragmenty Wstęp: 1. Podczas wyborów było włamanie do serwera Państwowej Komisji Wyborczej (PKW) 2. Podczas wyborów nie było kontroli fizycznej serwerów PKW. 3. Podczas wyborów nie było kontroli centralnej bazy danych przez PKW. 4. Ustawa wyborcza i uchwały PKW przewidywały wielokrotną kontrolę wpisów do bazy danych przez aplikację internetową, oraz poniechanie kontroli procesu wyczytywania z bazy danych. 5. Nadzór nad serwerami PKW sprawowała prywatna firma, której posiadaczami jest kapitał obcy. Głosy w wyborach 2011 były przetwarzane w aplikacji internetowej firmy Dituel, ale ani w ustawach, ani w Kodeksie Wyborczym, ani w uchwałach PKW nie ma uregulowań jak czuwać i jak kontrolować centralną bazę danych, czyli centralną urnę wyborczą, gdzie zostały zebrane wszystkie oddane głosy. Nie ma przepisów do ochrony tej centralnej urny wyborczej, czyli nie ma przepisów do precyzyjnej kontroli serwerów PKW. Kontrolę serwerów PKW pozostawiono firmie Atman oraz firmie Dituel!!. Każda okręgowa urna wyborcza była lepiej kontrolowana niż wirtualna baza danych będąca źródłem danych, przetwarzanych przez aplikację DituelEP jako wyniki wyborów. Wirtualna baza danych znajdowała się fizycznie w pomieszczeniach firmy Atman ATM S.A., której posiadaczami jest kapitał z Kolumbii. (od red. to kapitał rosyjski - za A.Ściosem) Awaria strony pkw.gov.pl jest znakiem włamania do domeny PKW - można ją porównać z włamaniem do domu przez wybitą szybę w oknie. Zarzucam Państwowej Komisji Wyborczej złamanie procedur wyborczych i zafałszowanie wyników wyborów. Wnioskuję o unieważnienie wyników wyborów do sejmu i senatu 2011 i ponowne podliczenie, tym razem ręczne, wszystkich wyników cząstkowych z protokołów ręcznych". Więcej: http://solidarni2010.pl/n,1545,8,uczciwe-wybory-n… Pełny wpis: http://umtsno.blogspot.com/2011/10/urna-wyborcza-…
Czarek Czerwiński

jak to w innych krajach wygląda. No i wszędzie ten ATM - czarne skrzynki, wybory..
krzysztofjaw

Witam Serdecznie dziękuję za wskazanie problemu. Pozwoliłem sobie wkleić ten post jako "Polecankę" w niepoprawnych. Tam tez jest dyskusja... Pozdrawiam z szacunkiem
Margotte

Dziękuję. :) Ale ten materiał to nie moja zasługa, ja tylko znalazłam i skopiowałam tekst ze strony Solidarnych, a oni ze strony dr Krzysztofa Puzyny. To jego zasługa, że napisał o tej kwestii. A temat naprawdę ważny. Wygląda na to, że możemy sobie uczestniczyć w akcjach uczciwewybory, mieć rzesze mężów zaufania itd, a i tak "kto liczy głosy" tam na górze jest najważniejsze. Niby są papiery z komisji obwodowych, ale kto je porówna z tym co ogłasza ostatecznie PKW? Jeszcze się nie zdarzyło, żeby była kontrola, chyba że na szczeblu najniższym, ale nie globalna.
kayan

W imieniu redakcji Solidarni2010.pl bardzo dziękuję za propagowanie (a w swoim jeszcze bardziej bardzo :))) Ten wpis "pączkuje", własnie przed chwilą dodaliśmy protest Stowarzyszenia ARKA Podobna tendencje maja u nas strony dot Marszu Niepodległości np: http://solidarni2010.pl/n,152… _____________________________
Margotte

To ważny materiał. Dobrze, że Solidarni go podjęli. I Ty, wpisując go na stronie stowarzyszenia. Pozdrawiam :)
Domyślny avatar

Oszukane wybory - komu dodano 15 024 głosy w Warszawie? Czy to miało wpływ na wynik wyborów w Warszawie? Pkt. 5. Z urn wyjęto 1 038 594 kart do głosowania Pkt. 4. Karty do głosowania wydano 1 023 570 osobom W Warszawie z urn wyjęto 15 024 więcej kart niż było kart wydanych. Dane dla Okręgów znajdziesz tutaj / Szukaj swojego okręgu tutaj: http://g.ekspert.infor.pl/p/_d... lub tutaj: http://isap.sejm.gov.pl/Volume... <> OBWIESZCZENIE PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ z dnia 11 października 2011 r.o wynikach wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych dniu 9 października 2011 r. http://isap.sejm.gov.pl/Volume... Rozdział 19. Okręg wyborczy nr.19 Dział I.Dane ogólne 1. W okręgu wybierano 20 posłó 2. Zarejestrowano 7 list z 261 kandydatami 3. Liczba osób uprawnionych do głosowania wynosiła 1 493 055; pakiety wyborcze wysłano 22 222 osobom 4. Karty do głosowania wydano 1 023 570 osobom, w 831 kart wydano na podstawie przedstawionego pełnomocnictwa. 5. Z urn wyjęto 1 038 594 kart do głosowania, w tym 16 522 kart z kopert na karty do głosowania. >>>>>>>>>>>>>>> ( Czyli z urn wyjęto 15 024 więcej kart niż było kart wydanycj ) <<<<<<<<<<<<< 6. Liczba kart nieważnych wyniosła 1 808. 7. Liczba kart ważnych wyniosła 1 036 786. 8. Frekwencja wyborcza wyniosła 69,44%. 9. Liczba głosów nieważnych wyniosła 680 524, co stanowi 1,85% ogólnej liczby głosów. 10. Liczba głosów ważnych oddanych łącznie na wszystkie listy kandydatów wyniosła 1 017 564 , co stanowi 98,15% ogólnej liczby głosów. Więcej: https://docs.google.com/docume... kacpro (nv), ndz., 06/11/2011 - 14:41 http://niezalezna.pl/18574-od…