Czy pani Małgorzata Gersdorf może latać samolotem? Nie, to nie jest zgodne z Konstytucją. Pokażcie choć jeden artykuł Konstytucji, który jasno i jednoznacznie nadaje I Prezesowi Sądu Najwyższego prawo latania samolotem. Ale Konstytucja także nie nie zawiera ani jednego artykułu, który ustanawiałby jednoznaczny obowiązek posiadania przez I Prezesa Sądu Najwyższego licencji pilota oraz badań medyczno-lotniczych uprawniających I Prezesa Sądu Najwyższego do latania samolotem. Widać jasno, że obecny konstytucyjny stan prawny nie zabrania Pani Małgorzacie Gersdorf latania szerokokadłubowymi samolotami pasażerskimi w charakterze pilota, ponieważ Konstytucja interpretowana wprost nie ustanawia dla I Prezesa Sadu Najwyższego obowiązku posiadania odpowiedniego zdrowia oraz kwalifikacji lotniczych.
Wniosek jest oczywisty - Artykuły Konstytucji stosowane wprost nie zezwalają Pani Małgorzacie Gersdorf na latanie samolotami w charakterze pasażera, ale nie zabraniają jej latania w charakterze pilota.
Komentarz:
W czasie dzisiejszej konferencji prasowej Pawła Muchy, ministra w Kancelarii Prezydenta chyba wszyscy dziennikarze uczestniczący w tej konferencji zadawali pytania wyraźnie wskazujące na rozumienie pojęcia konstytucyjności prawa w sposób identyczny do zaprezentowanego wyżej. Konstytucyjne jest tylko to, czego oni akurat chcą, by było konstytucyjne, a niekonstytucyjne jest absolutnie wszystko, co im jakaś fujara rozkaże.
Logika paranoika.