"Jaki cel miała w tym Rosja ? Po co mieliby ryzykowac ?"

To właśnie główny argument (często jedyny) wielu ludzi, którym próbuję uświadomic że Smoleńsk to niekoniecznie przypadek. Kolejny z "argumentów" (o czym ostatnio pisał jeden z dziennikarzy) to "20 procentowe poparcie prezydenta Kaczyńskiego i całkowity brak szans na reelekcję". Otóż odpowiadam. Po pierwsze na pokładzie samolotu znajdowali się najwięksi patrioci. Osoby które walczyły bohatersko i bezkompromisowo o prawdę katyńską ukrywaną przez Rosję od lat. Po drugie, Rosja nie wybacza. Lech Kaczyński bardzo pokrzyżował Rosji plany stając w obronie Gruzji i mobilizując państwa sąsiednie do podobnej reakcji. Po trzecie, wybory miały się odbyc dopiero za rok (od czasu katastrofy) więc wszystko mogło się zmienic. Po czwarte, nawet w przypadku przegranej LK pozostałby liczącym się politykiem opozycji. Miał (i ma co widac wyraźnie) grupy zwolenników którym mógłby przewodzic i dalej "przeszkadzac i bruździc Rosji". Wielu zapomina także o bardzo istotnym szczególe. Otóż w pierwszej wersji TUTką miał leciec również Jarosław Kaczyński. Wycofał się w ostatniej chwili z powodu złego stanu zdrowia mamy. Do końca wiele osób myślało że JK również zginął. Wobec tego pomysł zamachu nie wydaje się już taki irracjonalny. Gdyby JK wsiadł na pokład i zginął pod Smoleńskiem cała opozycja zostałaby właściwie zmieciona. Już absolutnie nikt nie przeszkadzałby w rabowaniu i sprzedawaniu Polski. A na ostatnie pytanie "Po co mieliby ryzykowac ?" odpowiem krzywym i ironicznym usmieszkiem. Jakie ryzyko ? Rosja nie musi się bac nikogo. Mogli tylko zyskac a absolutnie nic nie mogli stracic. I nie stracili. PS. Proszę o głosowanie na mój materiał http://felietooon17.bloog.pl/id,328361127,title,R… w konkursie na Dziennikarza Obywatelskiego 2010. dzob.398 na 7055. Jedyne 62 grosze za smsa. Liczę na Państwa pomoc i z góry dziękuję :)