NA ŻYWO: Przegląd Tygodnia Rafała Ziemkiewicza (Klub Ronina ok. godz. 19:00)

W każdym środowisku zawodowym w każdym kraju można znaleźć negatywne przykłady, ponieważ chodzi o ludzi. _______Sądy w Polsce nie upadły jednak tak nisko jak sądy USA, gdzie Sąd Najwyższy, Supreme Court, zatwierdził, że "przedsiębiorstwa są ludźmi" ("corporations are people"). _______Sędziego w USA przyłapano, jak w trakcie rozprawy stymulował sobie za swym stołem penisa taką specjalną pompą próżniową. W filmie "Walking Tall" uczciwy szeryf, którego obowiązkiem było udostępnianie pomieszczeń dla sądu, zamienił skorumpowanemu sądowi salę obrad w toalety. Pentagon sporządzając plan "Operation Northwoods" przewidział w swym planie, że sędziowie USA będą skazywać niewinnych ludzi za zamachy terrorystyczne organizowane przez Pentagon. _______Sądy i sędziowie w USA opowiadają się za oficjalną wersją 911 i odrzucają wszystkie skargi obywateli, którzy domagają się ponownego zbadania oficjalnej wersji 911. W Polsce był Smoleńsk, w USA 911. W USA setki architeków, inżynierów, specjalistów od wyburzania, wojskowych, pilotów, naukowców zakładają stowarzyszenia, pokazują, że oficjalna wersja 911 jest błędna i domagają się ponownego zbadania sprawy przy uwzględnieniu dowodów rzeczowych, które oni zgromadzili. Przykładowo: https://www.youtube.com/watch… _______Sądy i sędziowie w Polsce rozpatrzyli za PO i za PiSu już wiele spraw związanych z dociekaniem prawdy o Smoleńsku. W Polsce legalnym było istnienie w Sejmie PO i PiSu oficjalnych zgrupowań posłów badających konkurencyjną wobec oficjalnej wersję Smoleńska, zajmowała się tym prokuratura, podają to media. _______W USA wszyscy posłowie, cały parlament, każdy urząd państwa, każdy sąd i każdy sędzia uznaje tylko i wyłącznie wersję oficjalną, choć na je podważenie jest o wiele, wiele więcej przesłanek, niż w przypadku Smoleńska. Ani jeden amerykański poseł lub sędzia nie podważa oficjalnej wersji 911. Proszę obejrzeć sobie video z rozprawy sądowej w USA: policjant mężczyzna, w sądzie, w czasie rozprawy, przeszukał nie tylko torebkę powódki, ale i w sąsiednim pomieszczeniu dokonał rewizji osobistej nadużywając ją seksualnie (to trąci już filmem "Salo, czyli 120 dni Sodomy" Pasoliniego, ale zostało potwierdzone w dochodzeniu - trudno nam to zrozumieć, bo nie znamy sądów USA). Wysoki sąd oddzielony właściwie od policji jako władzy wykonawczej wypytuje córeczkę powódki w kozaczkach, a powódka skarży się wysokiemu sądowi, że "jej godność została naruszona", że jej prośbę o rewizję przez policjantkę odrzucono. Na to policjant bez pytania wysokiego sądu o zdanie (bo po co?): "opowiedziała swoje - zakuć ją w kajdanki!". Wprawdzie tylko za słowo, za skargę przed wysokim sądem w czasie rozprawy, ale Kozaczki nie powinny się za bardzo dziwić, bo islamskiego księdza, obywatela USA, prezydent wszystkich JOW-ów kazał oficjalnie zamordować dronem zagranicą także za słowo (mowa nienawiści wobec USA), ale bez sądu, i zapowiedział takie egzekucje bez sądu także w USA. Nie wiedzieć dlaczego zdziwiona zwolenniczka JOW-ów w kozaczkach pyta policjantów dlaczego ją aresztują, przecież to fakt, że nie została przeszukana przez policjantkę. Policjanci odpierają: "fałszywe oskarżenia", a wysoki sąd grzebie sobie przy nosie. (Komentarz z OFF: nie istnieje prawo pozwalające dokonać aresztowania w takich warunkach, tym bardziej molestowanej seksualnie przez molestującego.) Policjant prowadzi JOWa w kozaczkach do mikrofonu sali sądowej i mówi jej, że może uniknąć aresztowania, jeśli teraz odwoła oskarżenie o molestowanie seksualne. Kozaczki jednak bezczelnie wykorzystują okazję i powtarzają do mikrofonu swoje o przeszukaniu osobistym nie przez policjantkę, lecz przez policjanta i takie tam obmacywanie. Zakuwane w kajdanki Kozaczki proszą wysoki sąd o wstawiennictwo, ale wysoki sąd obraca się plecami (Judge Turns Blindly Away) aby bawić się jakąś zabawką z córeczką Kozaczków (to od nazwy butów ta zadziorność?). Gdy Kozaczki zaczynają płakać jej 2-letnia córeczka wyrywa się wysokiemu sądowi i podbiega do policjanta prosząc: "Sir, proszę nie zabierać mojej mamusi!". Amerykańskie zakończenie: Kozaczki w kajdankach całują córeczkę i są zabrane do więzienia, córeczka trafia do domu dziecka. Po 2 miesiącach Kozaczkom udaje się osiągnąć zwolnienie (nie każdemu by się udało!), policjant zostaje wyrzucony z pracy, wysoki sąd nie wie o co chodzi: https://www.youtube.com/watch… ____Sędzia w USA, na Florydzie, zaproponował obrońcy w czasie rozprawy, że wyjdzie z nim poza salę rozpraw i załatwi różnicę poglądów bójką, co też się stało, po czym sędzia kontynuował rozprawę: https://www.youtube.com/watch… Skorumpowani sędziowie i adwokaci w Ohio, USA: https://www.youtube.com/watch… Corrupt Judges, Lawyers w Tennessee, USA, sędzina pijana prowadziła auto: https://www.youtube.com/watch… Corrupt Judges, Lawyers w Tennessee, USA, sędzina pijana w czasie rozpraw: https://www.youtube.com/watch… Itd. Itp. Czy ktokolwiek może sobie wyobrazić, że Ziemkiewicz mówi o sądach USA tak jak o polskich? Chyba nie mamy wątpliwości co do tego, że sędziowie w Polsce mimo wszystko stoją pod względem etyki zawodowej wysoko, wysoko nad etyką zawodową polskich dziennikarzy, którzy bezczelnie okłamują i oszukują nas za pieniądze? Ziemkiewicz jako przedstawiciel środowiska zdeprawowanego, zdemoralizowanego, zamującego się praktycznie głównie propagandą (słynne powiedzenie premiera Tuska, że "ktoś przełożył wajchę", ale nie inaczej jest za PiSu, który TVP powierzył autorowi hasła herbowego PiSu: "ciemny lud to kupi!") jest zupełnie niewiarygodny w swym ataku na sędziów. Sędziowie mają taki zawód, że sprawę wygrywa zawsze jedna strona, a druga jest zawiedziona, często ponosi olbrzymie koszty. Co roku dochodzi do zamachów na uczciwych sędziów, którzy wydawali sprawiedliwe wyroki. Dlatego w naszym interesie i w interesie Polski leży, by wzmacniać autorytet sędziów, sądów i prawa w ogóle, a przypadki złych sędziów zgodnie z prawdą uznawać jako wyjątki potwierdzające regułę sędziowskiej uczciwości i indywidualnie załatwiać gdzieś na boku. Ziemkiewicz utwierdza miliony przegranych po sprawiedliwym wyroku, że przegrali nie dlatego, że nie mieli w sądzie racji, lecz dlatego, że ich sędzia jest RZEKOMO niesprawiedliwy. ______Ziemkiewicz jako dziennikarz swą ryczałtową, nieproporcjonalną napaścią na sędziów, szkodzi polskiemu społeczeństwu i demokratycznej republice. Przypomnę. że sam Ziemkiewicz publicznie domagał się wpisania do polskiej konstytucji legalności tortur, a wykorzystywanie kobiet pod wpływem alkoholu (lub narkotyków?) uważa za normalne i za powszechną praktykę. W swych książkach odrzucał chrześcijańską Zasadę Sprawiedliwości Społecznej oraz model "społecznej gospodarki rynkowej" domagając się modelu gospodarki rynkowej, a ostatnio publicznie domaga się prezydenckiego ustroju USA dla Polski. ______Realizacja tych poglądów Ziemkiewicza oznaczałaby katastrofę Polski na miarę utraty państwowości. Ziemkiewiczowi nie przeszkadza, że jedynym krajem, w którym prof. Friedmann i jego apostołowie pod osłoną dyktatury Pinocheta mieli wolną rękę w realizacji modelu "gospodarki wolnorynkowej" jest Chile, w którym po ponad 30 latach wolnorynkowego raju PKB na mieszkańca jest mniejszy niż w Polsce po 70 latach PRL-u. Nawet PRL eksportowała sporo wyrobów przemysłowych, ale Chile dzięki chilijskim Ziemkiewiczom i ich wolnorynkowemu rajowi są tak zacofane, że praktycznie nie są wstanie w ogóle eksportować wyrobów innych niż surowce, głównie miedź, oraz wyrobów rolnych: wino, ryby, owoce, zboża itp. - tego Ziemkiewicz chce dla Polski: http://atlas.media.mit.edu/en… USA nie można w ogóle porównywać, bo nieefektywność swej gospodarki finansują USA drukowaniem pieniądza i drenażem mózgów oraz zadłużaniem się. Polska stzraciła przez próby narzucania jej "gospodarki wolnorynkowej" blisko bilion zł. Czy Ziemkiewicz pochwalałby tortury, gdyby nie chodziło o USA lecz o Rosję? ______Ziemkiewicz wg mojejgo odczucia jest człowiekiem, który uważa, że wszystko, co jest w interesie USA jest także w interesie Polski i nic go nie obchodzi wynikająca z tego katastrofa Polski. Ziemkiewicz: >>Słowo "demokracja" zostało bardzo złachane, więc ja dlatego wolę używać słowa republika.<< To nieprawda, że słowo "demokracja" jest "złachane". Przede wszystkim jednak, gdy mówimy demokracja, to mamy tylko dwie możliwości: demokratyczna monarchia (np. UK, Dania, Hiszpania, Szwecja) albo demokratyczna republika (np. Polska, RFN, Francja itd.). _____Gdy Ziemkiewicz mówi, że chce republiki, to wcale nie musi chcieć demokratycznej republiki, lecz może dążyć do republiki oligarchicznej, jaką była np. Republika Rzymska, zanim nie przywróciła monarchii. Tak samo o USA mówi się, że jest republiką, ale nie demokracją - żaden przepis prawa USA nie stwierdza, że USA są demokracją! W rzeczy samej USA są raczej republiką oligarchiczną, która aby uniknąć walk w ramach oligarchii formalnie ma wybory, kadencyjność, trójpodział władzy, równoścś wobec prawa, brak prawnej dyskryminacji i inne cechy demokracji. Jeżeli jednak ustrój USA jest formalnie demokratyczny, to dlaczego USA nie chcą tak jak każda demokracja zapisać w konstytucji itp. wprost, że USA są demokracją? USA mają "check and balance", aby nikt spośród plutokratycznych członków oligarchii nie mógł zapanować nad pozostałymi i narzucać swą władzę wszystkim najbogatszym rodzinom USA tworzącym słynne 10%, ale "władza wszystkich obywateli jako suwerena USA" nie jest nigdzie zapisana i pozostawiona jest mniej zobowiązującej praktyce ustnej. Gdy "Deklaracja Niepodległości" mówiła: "My, naród...", to jednocześnie wykluczonych było wtedy i pozbawionych prawa wyborczego ponad 50% mieszkańców USA. "My, naród" nie oznacza automatycznie demokracji. _____Zatem: albo Ziemkiewicz jest dyletantem, który uważa, że demokracja i republika to to samo, albo mówiąc "republika" ma na myśli polską republikę, która jest demokracją, albo też puszcza oko do amerykańskiej PZPR-Republikanie, w której był praktykantem, a która popiera wojny i ogromną nierówność na rzecz najbogatszych bardziej niż PZPR-Demokraci. Poza połowiczną prezydenturą Francji oraz przypadkiem USA każde państwo NATO wybrało system parlamentarno-gabinetowy jako bardziej efektywny system rządzenia nowoczesnym państwem. Trudno przyjąć, by eksperci z tylu państw się wszyscy mylili, a więc USA będą nadal brnęły w zadłużenie, zdemoralizowanie i skorumpowanie elit, czego krytyka wyniosła do władzy Trumpa, aż po zupełne załamanie się, aż po katastrofę USA. Ziemkiewicz chce dla Polski prezydenckiego ustroju USA, choć w każdym państwie, które ma system prezydencki (Afryka, byłe republiki ZSRR, Ameryka Płd.) panuje bieda i zacofanie, a USA to wyjątek potwierdzający regułę. Polski nie uratuje drukowanie złotego, drenaż mózgów, napadanie na inne państwa w celach gospodarczych itp. jak to jest z USA, ale mimo to Ziemkiewicz chce dla Polski katastrofy prezydenckiego ustroju USA. Jak tam z powszechnym posiadaniem broni u Ziemkiewicza? Częstymi ofiarami powszechnego posiadania broni oraz braku państwa socjalnego w USA, czyli braku prawnego zobowiązania rządu i państwa USA do ochrony godności osoby ludzkiej, padają dzieci. Jakiego amerykańskiego raju chce Ziemkiewicz dla Polaków? _____Przestępczość w USA rozrosła się przez wycofywanie się państwa, czyli obniżanie udziału wydatków państwa w PKB, do monstrualnych rozmiarów. Morderstwo jest dla młodych ludzi w USA najczęstszą przyczyną śmierci, ok. 30.000 ludzi rocznie ginie od broni palnej, a na 100.000 mieszkańców przypada ok. 4,7 morderstw - dla porównania w Austrii to pięć razy mniej, bo 0,9, w RFN jeszcze mniej bo 0,8, we Francji 1,0, w UK 1,0, w Chinach 1,0, w Polsce 1,2, w przechodzącej od ZSRR do państwa prawa Rosji 9,2, a w Japonii 0,3. _____Policja USA potrafi wystrzelić tylko w jedną osobę tyle pocisków, ile policja RFN wystrzeliwuje przez cały rok. W Iraku nazywa się coś takiego wojną domową, a minister obrony narodowej prezydenta Busha pan Rumsfeld stwierdził na konferencji prasowej, że dla Amerykanina niebezpieczeństwo zostania zamordowanym jest w Waszyngtonie wyższe niż w Bagdadzie. _____Bezrobotni UE siedzą w domu na hojnym zasiłku, a w USA bez państwa socjalnego w więzieniu - USA miały w listopadzie 2016r. ok. 2,22 miliona więźniów, czyli najwięcej w świecie, więcej niż w Chinach, które miały 1.649.864 więźniów - USA mają jednak tylko 320 mln. mieszkańców, a Chiny 1,3 miliarda mieszkańców. Więźniowie w Rosji stanowią ok. 20% ilości więźniów w USA. Amerykanie stanową ok. 4% populacji świata, ale odsiadujący wyroki amerykańscy kryminaliści stanowią ok 25% populacji wszystkich więźniów świata. Więźniowie w 2016 r. na 100.000 mieszkańców: XXx -- Japonia 45 XXX -- Finlandia 57 XXX -- Dania 59 XXX -- Szwecja 53 XXXXx -- RFN 76 XXXXX -- Grecja 89 XXXXXX -- Austria 93 XXXXXX -- Włochy 93 XXXXXX -- Francja 101 XXXXXXX -- Chiny 118 XXXXXXXX -- Portugalia - 135 XXXXXXXXX -- Anglia 145 XXXXXXXXXXXX -- Polska 196 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX -- Rosja 431 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx -- USA 666 źrodło: portal World Prison Brief, dane za 2016r. Przypomnę tu, że w Polsce Kukiz, Ziemkiewicz, Michalkiewicz i inni (ukryty cel PiSu) opowiadają się publicznie za wprowadzeniem w Polsce systemu politycznego USA. _____Jeżeli zważyć, że bez prawnego obowiązku rządu i państwa do ochrony godności osoby ludzkiej, co wymusza także państwo socjalne, nie ma równości obywateli na poziomie minimum socjalnego, to trzeba obiektywnie stwierdzić, że w USA jest oligarchiczna republika, a nie demokratyczna republika. USA nie są demokracją, bo nie mają równości obywateli na minimalnym poziomie gwarancji minimum socjalnego, a zatem w USA nie ma także wolności. _____W USA jest za to wysoce rozwinięta sztuka mydlenia oczu, czyli propaganda: USA wmawiają, że mają demokrację od 200 lat, że są w NATO najstarszą demokracją. Wg USA zatem demokracja istnieje także, gdy państwo ma niewolnictwo i brak równości wobec prawa. Wg USA wystarczy kadencyjność i wybory w ramach oligarchii. _____Okres, gdy już każdy członek parlamentu USA jest milionerem, czyli nie potrzebuje pracować na utrzymanie (jak w komunizmie) i gdy prezydentura trafia kilka razy do tej samej żyjącej rodziny (Bush'owie, Clintonowie, bo o włos, Trumpowie, bo następczynią Trumpa ma być jego żona Ivanka, a Trump ciągnie na swe wystąpienia swego syna) byłby odpowiednikiem powrotu oligarchicznej Republiki Rzymskiej do formy Cesarstwa. Więcej o realiach pro-amerykańskiej propagandy: http://blogpress.pl/node/2137…

W każdym środowisku zawodowym w każdym kraju można znaleźć negatywne przykłady, ponieważ chodzi o ludzi. _______Sądy w Polsce nie upadły jednak tak nisko jak sądy USA, gdzie Sąd Najwyższy, Supreme Court, zatwierdził, że "przedsiębiorstwa są ludźmi" ("corporations are people"). _______Sędziego w USA przyłapano, jak w trakcie rozprawy stymulował sobie za swym stołem penisa taką specjalną pompą próżniową. W filmie "Walking Tall" uczciwy szeryf, którego obowiązkiem było udostępnianie pomieszczeń dla sądu, zamienił skorumpowanemu sądowi salę obrad w toalety. Pentagon sporządzając plan "Operation Northwoods" przewidział w swym planie, że sędziowie USA skazywaliby niewinnych ludzi za zamachy terrorystyczne organizowane przez Pentagon: http://nsarchive.gwu.edu/news… _______Sądy i sędziowie w USA opowiadają się za oficjalną wersją 911 i odrzucają wszystkie skargi obywateli, którzy domagają się ponownego zbadania oficjalnej wersji 911. W Polsce był Smoleńsk, w USA 911. W USA setki architeków, inżynierów, specjalistów od wyburzania, wojskowych, pilotów, naukowców zakładają stowarzyszenia, pokazują, że oficjalna wersja 911 jest błędna i domagają się ponownego zbadania sprawy przy uwzględnieniu dowodów rzeczowych, które oni zgromadzili. Przykładowo: https://www.youtube.com/watch… _______Sądy i sędziowie w Polsce rozpatrzyli za PO i za PiSu już wiele spraw związanych z dociekaniem prawdy o Smoleńsku. W Polsce legalnym było istnienie w Sejmie PO i PiSu oficjalnych zgrupowań posłów badających konkurencyjną wobec oficjalnej wersję Smoleńska, zajmowała się tym prokuratura, podają to media. _______W USA wszyscy posłowie, cały parlament, każdy urząd państwa, każdy sąd i każdy sędzia uznaje tylko i wyłącznie wersję oficjalną, choć na je podważenie jest o wiele, wiele więcej przesłanek, niż w przypadku Smoleńska. Ani jeden amerykański poseł lub sędzia nie podważa oficjalnej wersji 911. Proszę obejrzeć sobie video z rozprawy sądowej w USA: policjant mężczyzna, w sądzie, w czasie rozprawy, przeszukał nie tylko torebkę powódki, ale i w sąsiednim pomieszczeniu dokonał rewizji osobistej nadużywając ją seksualnie (to trąci już filmem "Salo, czyli 120 dni Sodomy" Pasoliniego, ale zostało potwierdzone w dochodzeniu - trudno nam to zrozumieć, bo nie znamy sądów USA). Wysoki sąd oddzielony właściwie od policji jako władzy wykonawczej wypytuje córeczkę powódki w kozaczkach, a powódka skarży się wysokiemu sądowi, że "jej godność została naruszona", że jej prośbę o rewizję przez policjantkę odrzucono. Na to policjant bez pytania wysokiego sądu o zdanie (bo po co?): "opowiedziała swoje - zakuć ją w kajdanki!". Wprawdzie tylko za słowo, za skargę przed wysokim sądem w czasie rozprawy, ale Kozaczki nie powinny się za bardzo dziwić, bo islamskiego księdza, obywatela USA, prezydent wszystkich JOW-ów kazał oficjalnie zamordować dronem zagranicą także za słowo (mowa nienawiści wobec USA), ale bez sądu, i zapowiedział takie egzekucje bez sądu także w USA. Nie wiedzieć dlaczego zdziwiona zwolenniczka JOW-ów w kozaczkach pyta policjantów dlaczego ją aresztują, przecież to fakt, że nie została przeszukana przez policjantkę. Policjanci odpierają: "fałszywe oskarżenia", a wysoki sąd grzebie sobie przy nosie. (Komentarz z OFF: nie istnieje prawo pozwalające dokonać aresztowania w takich warunkach, tym bardziej molestowanej seksualnie przez molestującego.) Policjant prowadzi JOWa w kozaczkach do mikrofonu sali sądowej i mówi jej, że może uniknąć aresztowania, jeśli teraz odwoła oskarżenie o molestowanie seksualne. Kozaczki jednak bezczelnie wykorzystują okazję i powtarzają do mikrofonu swoje o przeszukaniu osobistym nie przez policjantkę, lecz przez policjanta i takie tam obmacywanie. Zakuwane w kajdanki Kozaczki proszą wysoki sąd o wstawiennictwo, ale wysoki sąd obraca się plecami (Judge Turns Blindly Away) aby bawić się jakąś zabawką z córeczką Kozaczków (to od nazwy butów ta zadziorność?). Gdy Kozaczki zaczynają płakać jej 2-letnia córeczka wyrywa się wysokiemu sądowi i podbiega do policjanta prosząc: "Sir, proszę nie zabierać mojej mamusi!". Amerykańskie zakończenie: Kozaczki w kajdankach całują córeczkę i są zabrane do więzienia, córeczka trafia do domu dziecka. Po 2 miesiącach Kozaczkom udaje się osiągnąć zwolnienie (nie każdemu by się udało!), policjant zostaje wyrzucony z pracy, wysoki sąd nie wie o co chodzi: https://www.youtube.com/watch… ____Sędzia w USA, na Florydzie, zaproponował obrońcy w czasie rozprawy, że wyjdzie z nim poza salę rozpraw i załatwi różnicę poglądów bójką, co też się stało, po czym zwycięski w tej bójce sędzia kontynuował rozprawę: https://www.youtube.com/watch… Skorumpowani sędziowie i adwokaci w Ohio, USA: https://www.youtube.com/watch… Corrupt Judges, Lawyers w Tennessee, USA, sędzina pijana prowadziła auto: https://www.youtube.com/watch… Corrupt Judges, Lawyers w Tennessee, USA, sędzina pijana w czasie rozpraw: https://www.youtube.com/watch… Itd. Itp. Czy ktokolwiek może sobie jednak wyobrazić, że red. Ziemkiewicz mówi o sądach USA tak jak o polskich? Chyba nie mamy wątpliwości co do tego, że sędziowie w Polsce mimo wszystko stoją pod względem etyki zawodowej wysoko, wysoko nad etyką zawodową polskich dziennikarzy, którzy bezczelnie okłamują i oszukują nas za pieniądze? Ziemkiewicz jako przedstawiciel środowiska zdeprawowanego, zdemoralizowanego, zajmującego się praktycznie głównie propagandą (słynne powiedzenie premiera Tuska, że "ktoś przełożył wajchę", ale nie inaczej jest za PiSu, który TVP powierzył autorowi hasła herbowego PiSu: "ciemny lud to kupi!") jest zupełnie niewiarygodny w swym ataku na sędziów. Sędziowie mają taki zawód, że sprawę wygrywa zawsze jedna strona, a druga jest zawiedziona, często ponosi olbrzymie koszty. Co roku dochodzi do zamachów na uczciwych sędziów, którzy wydawali sprawiedliwe wyroki. Dlatego w naszym interesie i w interesie Polski leży, by wzmacniać autorytet sędziów, sądów i prawa w ogóle, a przypadki złych sędziów zgodnie z prawdą uznawać jako wyjątki potwierdzające regułę sędziowskiej uczciwości i indywidualnie załatwiać gdzieś na boku. Ziemkiewicz utwierdza miliony przegranych po sprawiedliwym wyroku, że przegrali nie dlatego, że nie mieli w sądzie racji, lecz dlatego, że ich sędzia był RZEKOMO niesprawiedliwy. ______Ziemkiewicz jako dziennikarz swą ryczałtową, nieproporcjonalną napaścią na sędziów, szkodzi polskiemu społeczeństwu i demokratycznej republice. Przypomnę, że sam Ziemkiewicz publicznie domagał się wpisania do polskiej konstytucji legalności tortur, a wykorzystywanie kobiet pod wpływem alkoholu (lub narkotyków?) uważa za normalne i za powszechną praktykę. W swych książkach odrzucał chrześcijańską Zasadę Sprawiedliwości Społecznej oraz model "społecznej gospodarki rynkowej" domagając się modelu "gospodarki wolnorynkowej", a ostatnio publicznie domaga się prezydenckiego ustroju USA dla Polski. ______Realizacja tych poglądów Ziemkiewicza oznaczałaby katastrofę Polski na miarę utraty państwowości. Ziemkiewiczowi nie przeszkadza, że jedynym krajem, w którym prof. Friedmann i jego apostołowie pod osłoną dyktatury Pinocheta mieli wolną rękę w realizacji modelu "gospodarki wolnorynkowej" jest Chile, w którym po ponad 30 latach wolnorynkowego raju PKB na mieszkańca jest mniejszy niż w Polsce po 70 latach PRL-u. Nawet PRL eksportowała sporo wyrobów przemysłowych, ale Chile dzięki min. chilijskim Ziemkiewiczom i ich wolnorynkowym bredniom są tak zacofane, że praktycznie nie są wstanie w ogóle eksportować wyrobów innych niż surowce, głównie miedź, oraz wyrobów rolnych: wino, ryby, owoce, zboża itp. - tego Ziemkiewicz chce dla Polski: http://atlas.media.mit.edu/en… USA nie można w ogóle porównywać, bo nieefektywność swej gospodarki finansują USA drukowaniem pieniądza i drenażem mózgów oraz zadłużaniem się. Polska straciła przez próby narzucania jej "gospodarki wolnorynkowej" blisko bilion zł. Czy Ziemkiewicz pochwalałby tortury, gdyby nie chodziło o USA lecz o Rosję? ______Ziemkiewicz wg mojego odczucia jest człowiekiem, który uważa, że wszystko, co jest w interesie USA jest także w interesie Polski i nic go nie obchodzi wynikająca z tego katastrofa Polski. Ziemkiewicz: >>Słowo "demokracja" zostało bardzo złachane, więc ja dlatego wolę używać słowa republika.<< To nieprawda, że słowo "demokracja" jest "złachane". Przede wszystkim jednak, gdy mówimy demokracja, to mamy tylko dwie możliwości: demokratyczna monarchia (np. UK, Dania, Hiszpania, Szwecja) albo demokratyczna republika (np. Polska, RFN, Francja itd.). _____Gdy Ziemkiewicz mówi, że chce republiki, to wcale nie musi chcieć demokratycznej republiki, lecz może dążyć do republiki oligarchicznej, jaką była np. Republika Rzymska, zanim nie przywróciła monarchii. Tak samo o USA mówi się, że jest republiką, ale nie demokracją - żaden przepis prawa USA nie stwierdza, że USA są demokracją! W rzeczy samej USA są raczej republiką oligarchiczną, która aby uniknąć walk w ramach oligarchii formalnie ma wybory, kadencyjność, trójpodział władzy, równość wobec prawa, brak prawnej dyskryminacji i inne cechy demokracji. Jeżeli jednak ustrój USA jest formalnie demokratyczny, to dlaczego USA nie chcą tak jak każda demokracja zapisać w konstytucji itp. wprost, że USA są demokracją? USA mają "check and balance", aby nikt spośród plutokratycznych członków oligarchii nie mógł zapanować nad pozostałymi i narzucać swą władzę wszystkim najbogatszym rodzinom USA tworzącym słynne 10%, ale władza wszystkich obywateli jako suwerena USA nie jest nigdzie zapisana i pozostawiona jest mniej zobowiązującej praktyce ustnej. Gdy "Deklaracja Niepodległości" mówiła: "My, naród...", to jednocześnie wykluczonych było wtedy i pozbawionych prawa wyborczego ponad 50% mieszkańców USA. "My, naród" nie oznacza automatycznie demokracji. _____Zatem: albo Ziemkiewicz jest dyletantem, który uważa, że demokracja i republika to to samo, albo mówiąc "republika" ma na myśli polską republikę, która jest demokracją, albo też puszcza oko do amerykańskiej PZPR-Republikanie, w której był praktykantem, a która popiera wojny i ogromną nierówność na rzecz najbogatszych bardziej niż PZPR-Demokraci. Poza połowiczną prezydenturą Francji oraz przypadkiem USA każde państwo NATO wybrało system parlamentarno-gabinetowy jako bardziej efektywny system rządzenia nowoczesnym państwem. Trudno przyjąć, by eksperci z tylu państw się wszyscy mylili, a więc USA będą nadal brnęły w zadłużenie, zdemoralizowanie i skorumpowanie elit, czego krytyka wyniosła do władzy Trumpa, aż po zupełne załamanie się, aż po katastrofę USA. Ziemkiewicz chce dla Polski prezydenckiego ustroju USA, choć w każdym państwie, które ma system prezydencki (Afryka, byłe republiki ZSRR, Ameryka Płd.) panuje bieda i zacofanie, a USA to wyjątek potwierdzający regułę. Polski nie uratuje drukowanie złotego, drenaż mózgów, napadanie na inne państwa w celach gospodarczych itp. jak to jest z USA, ale mimo to Ziemkiewicz chce dla Polski katastrofy prezydenckiego ustroju USA. Jak tam z powszechnym posiadaniem broni u Ziemkiewicza? Częstymi ofiarami powszechnego posiadania broni oraz braku państwa socjalnego w USA, czyli braku prawnego zobowiązania rządu i państwa USA do ochrony godności osoby ludzkiej, padają dzieci. Jakiego amerykańskiego raju chce Ziemkiewicz dla Polaków? _____Przestępczość w USA rozrosła się przez wycofywanie się państwa, czyli obniżanie udziału wydatków państwa w PKB, do monstrualnych rozmiarów. Morderstwo jest dla młodych ludzi w USA najczęstszą przyczyną śmierci, ok. 30.000 ludzi rocznie ginie od broni palnej, a na 100.000 mieszkańców przypada ok. 4,7 morderstw - dla porównania w Austrii to pięć razy mniej, bo 0,9, w RFN jeszcze mniej bo 0,8, we Francji 1,0, w UK 1,0, w Chinach 1,0, w Polsce 1,2, w przechodzącej od ZSRR do państwa prawa Rosji 9,2, a w Japonii 0,3. _____Policja USA potrafi wystrzelić tylko w jedną osobę tyle pocisków, ile policja RFN wystrzeliwuje przez cały rok. W Iraku nazywa się coś takiego wojną domową, a minister obrony narodowej prezydenta Busha pan Rumsfeld stwierdził na konferencji prasowej, że dla Amerykanina niebezpieczeństwo zostania zamordowanym jest w Waszyngtonie wyższe niż w Bagdadzie. _____Bezrobotni UE siedzą w domu na hojnym zasiłku, a w USA bez państwa socjalnego w więzieniu - USA miały w listopadzie 2016r. ok. 2,22 miliona więźniów, czyli najwięcej w świecie, więcej niż w Chinach, które miały 1.649.864 więźniów - USA mają jednak tylko 320 mln. mieszkańców, a Chiny 1,3 miliarda mieszkańców. Więźniowie w Rosji stanowią ok. 20% ilości więźniów w USA. Amerykanie stanową ok. 4% populacji świata, ale odsiadujący wyroki amerykańscy kryminaliści stanowią ok 25% populacji wszystkich więźniów świata. Więźniowie w 2016 r. na 100.000 mieszkańców: XXx -- Japonia 45 XXX -- Finlandia 57 XXX -- Dania 59 XXX -- Szwecja 53 XXXXx -- RFN 76 XXXXX -- Grecja 89 XXXXXX -- Austria 93 XXXXXX -- Włochy 93 XXXXXX -- Francja 101 XXXXXXX -- Chiny 118 XXXXXXXX -- Portugalia - 135 XXXXXXXXX -- Anglia 145 XXXXXXXXXXXX -- Polska 196 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX -- Rosja 431 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx -- USA 666 źrodło: portal World Prison Brief, dane za 2016r. http://www.prisonstudies.org/… Niektóre przykłady wypadków z bronią w USA z grudnia 2015r (dziennie ok. 80 takich przypadków!). To wygląda na cytaty wypowiedzi z policyjnych protokołów, a zebrane zostało dzięki informacjom z mediów jako mały wycinek z długiej listy przez organizację Parents Against Gun Violence (w nawiasie stan i dzień grudnia 2015): ---- "Jakiś mężczyzna próbował okraść mój sklep, mam jednak licencję i ukrytą broń, a więc wyciągnąłem pistolet. I nieumyślnie zastrzeliłem osobę postronną, a jeden z moich pocisków uderzył w pobliski dom. Rabuś uciekł bez szwanku. (IL, 12/05) ---- Usłyszałem jakiś hałas więc złapałem broń aby to wyjaśnić, ale broń niechcący wypaliła trafiając łóżeczko mojego pięcio-miesięcznego dziecka. (GA, 12/06) ---- Chciałem aby moja 14-letnia siostrzenica dała mi jej buty Jordans, aby je sprzedać. Powiedziała, że ​​nie, a więc ją zastrzeliłem. (WA, 12/07) ---- Mój sąsiad oglądał film i dźwięk mi przeszkadzał, a więc zapukałem do jego drzwi i zastrzeliłem go, gdy odpowiedział. (MO, 12/12) ---- Mój narzeczony trzymał mojego psa, abym mogła dokonać na nim eutanazji moim pistoletem. Kula przeszła przez psa trafiając jego nadgarstek. (Floryda, 12/15) ---- Uczyłem moją żonę jak ma się bronić używając pistolet, gdy niechcący postrzeliłem ją w ramię. (OK, 12/16) ---- Współpracownik zażartował na mój temat, a więc strzeliłem mu w tyłek. (AP 12/17) ---- Tatuś i ja walczyliśmy, a jego pistolet upadł na podłogę. Wypalił, gdy go podniosłem i zastrzeliłem mamusię. (MI, 12/17) ---- Wraz z kumplami oglądałem grę Eagles i doszło do dyskusji o futbolu, a więc zastrzeliłem trzech z nich. (AP 12/20) ---- Używałem wideo czatu aby pokazać właściwy sposób czyszczenia broni, gdy niechcący postrzeliłem się przed kamerą. (Floryda, 12/22) ---- Poznałem kobietę, która nie wierzyła w Boga, a więc ją zastrzeliłem i wykonałem kapliczkę z jej ciała. (AZ, 12/24) ---- Mój chłopak nie chciał spędzić świąt Bożego Narodzenia z moją mamą, a więc go zastrzeliłam. (SC, 12/25) ---- Dostałem na Boże Narodzenie nową broń, bawiłem się nią i nieumyślnie strzeliłem przy tym w twarz mojej dwu-letniej siostrzenicy. (Lub 12/25) ---- Następny w kolejce klient w McDonaldzie darł się na mnie, że moje zamówienie jest już gotowe, a więc zastrzeliłem go. (Floryda, 12/26) ---- Na spotkaniu rodzinnym doszło do kłótni, a więc zacząłem strzelać z wściekłości na oślep. Zastrzeliłem dwoje małych dzieci bawiących się prezentami na Boże Narodzenie. (MI, 12/27) ---- Mój brat oskarżał mnie o brak szacunku dla naszej mamę, a więc zagroziłem mu, że go zastrzelę. Podał mi moją broń i powiedział, że nie ośmielę się do niego strzelić, a więc to zrobiłem. Dwukrotnie. (Floryda, 12/27) ---- Złapałam swą broń i poszłem zobaczyć, na co szczekały moje psy. Nieumyślnie postrzeliłem się w nogę, a następnie kłamałem policji, że jakiś intruz mnie postrzelił. (NY, 12/28) ---- Słyszałem kogoś zbliżającego się do mojego łóżka w środku nocy, a więc chwyciłem pistolet i wypaliłem. To była moja córka. Ona jest teraz martwa. (Floryda, 12/29) ---- Jakiś samochód wjechał na parking mojego kompleksu mieszkaniowego, a kierowca sprawdzał właśnie GPS. Reflektory były skierowane wprost na moją twarz, a więc strzeliłem dziewięć razy w ten samochód, trafiając sześciolatka na tylnym siedzeniu. (Teksas, 12/29) ---- Dziewczyna mojego syna używała moją pralkę, mieliśmy bijatykę z tego powodu i tak postrzeliłem ją i jakiegoś faceta, który nas odwiedzał. Mój nieuzbrojony syn wyrwał mi broń i strzelił z niej we mnie. (AC, 12/31) ---- Jakiś facet zasnął na mojej imprezie sylwestrowej. Pomyślałem, że to będzie zabawne, by go przestraszyć i obudzić go z moim pistoletem wycelowanym w jego twarz. Ale nieumyślnie strzeliłem mu w głowę. (AZ, 12/31)" -- w: "Gutwrenchingly Stupid Gun Violence From December 2015", Michael Danielson, 07.01.2016, ukazujące się od 1776r. czasopismo i portal internetowy "liberalamerica". -- http://www.liberalamerica.org… Przypomnę tu, że w Polsce Kukiz, Ziemkiewicz, Michalkiewicz i inni (ukryty cel zmian konstytucji PiSu) opowiadają się publicznie za wprowadzeniem w Polsce systemu politycznego USA. _____Jeżeli zważyć, że bez prawnego obowiązku rządu i państwa do ochrony godności osoby ludzkiej, co wymusza także państwo socjalne, nie ma równości obywateli na poziomie minimum socjalnego, to trzeba obiektywnie stwierdzić, że w USA jest oligarchiczna republika, a nie demokratyczna republika. USA nie są demokracją, bo nie mają równości obywateli na minimalnym poziomie gwarancji minimum socjalnego, a zatem w USA nie ma także wolności. _____W USA jest za to wysoce rozwinięta sztuka mydlenia oczu, czyli propaganda: USA wmawiają, że mają demokrację od 200 lat, że są w NATO najstarszą demokracją. Wg USA zatem demokracja istnieje także, gdy państwo ma niewolnictwo i brak równości wobec prawa. Wg USA wystarczy kadencyjność i wybory w ramach oligarchii. _____Okres, gdy już każdy członek parlamentu USA jest milionerem, czyli nie potrzebuje pracować na utrzymanie (jak w komunizmie) i gdy prezydentura trafia kilka razy do tej samej żyjącej rodziny (Bush'owie, Clintonowie, bo o włos, Trumpowie, bo następczynią Trumpa ma być jego córka Ivanka, a Trump ciągnie na swe wystąpienia swego syna) byłby odpowiednikiem powrotu oligarchicznej Republiki Rzymskiej do formy Cesarstwa. Więcej o realiach pro-amerykańskiej propagandy: http://blogpress.pl/node/2137…